Indemnisation pour détention injuste : commentaire à la Cass. pen. n° 12725/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 12725/2025, revient sur l'équilibre délicat entre les exigences de précaution et la protection du citoyen injustement privé de sa liberté. Analysons les présupposés, les limites et les conséquences pratiques de l'indemnisation ex art. 314 c.p.p., à la lumière de la jurisprudence la plus récente.
La Cour suprême clarifie la frontière entre l'affectation indue (art. 314-bis c.p.) et le détournement de fonds : Arrêt n° 18587/2025
Une analyse approfondie de l'arrêt n° 18587/2025 de la Cour de cassation qui délimite l'application de l'art. 314-bis c.p. (affectation indue de deniers ou de biens meubles) par rapport au détournement de fonds. Découvrez quand la distraction de biens publics constitue une infraction autonome et quand elle relève de l'appropriation à des fins privées, avec des implications cruciales pour l'administration publique et les fonctionnaires.
Détention injuste et droit à réparation : la Cour de cassation n° 13543/2025 fait le point sur l'erreur de l'autorité exécutive
L'arrêt n° 13543/2025 de la Cour de cassation, Section IV pénale, confirme le droit à indemnisation pour détention injuste même lorsque la privation de liberté dépend d'une erreur dans l'exécution de la peine, à condition que l'intéressé n'ait pas agi avec intention ou faute grave. Analysons le cadre normatif et les effets pratiques de cette importante décision.