Совместимость между обязательством явки и DASPO: анализ решения № 25379 от 2023 года

Решение № 25379 от 9 мая 2023 года, принятое Кассационным судом, затрагивает тему большого значения в уголовном праве и управлении общественным порядком: совместимость между обязательством явки в суд и DASPO с обязательством подписания. Этот акт предлагает значительные идеи для понимания того, как такие меры могут сосуществовать и причины, которые оправдывают такое взаимодействие.

Нормативный контекст

Основной нормативный акт - это статья 282 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующая обязательство явки в суд, и статья 6 Закона от 13 декабря 1989 года, № 401, которая регулирует DASPO. Последний является мерой, которая в случае насильственных действий или беспорядков во время спортивных мероприятий запрещает доступ в определенные места и устанавливает обязательства по подписанию у компетентных органов.

  • Обязанность явки: предусмотрена для предотвращения повторения незаконных действий.
  • DASPO: инструмент для предотвращения присутствия лиц в рискованных контекстах, таких как спортивные события.
  • Автономия мер: обе меры преследуют разные цели, но могут сосуществовать.

Анализ максимума решения

Обязанность явки в суд - DASPO с обязательством подписания - Совместимость - Причины. Обязанность явки в суд по ст. 282 Уголовно-процессуального кодекса может сочетаться с обязательством подписания у органа полиции, связанным с DASPO, предписанным префектом по ст. 6, пункт 2, Закона от 13 декабря 1989 года, № 401, учитывая их полную автономию, поскольку первая мера направлена на предотвращение повторения преступных действий, тогда как обязательство, которое сопутствует DASPO, служит для того, чтобы адресат не посещал места, где проходят спортивные мероприятия, и имеет временное ограничение, связанное с их проведением.

Максимум подчеркивает важность рассмотрения мер безопасности как автономных инструментов, каждый из которых имеет свои специфические цели. Обязанность явки направлена на мониторинг потенциально опасного поведения, в то время как DASPO сосредоточен на предотвращении насильственных действий в спортивной сфере. Таким образом, Суд устанавливает, что между двумя мерами нет несовместимости, что позволяет более сложное и гибкое управление общественной безопасностью.

Заключения

Решение № 25379 от 2023 года представляет собой важное разъяснение для правозащитников и органов правопорядка. Оно подчеркивает необходимость интегрированного подхода к управлению безопасностью, особенно в высокорисковых контекстах, таких как спортивные мероприятия. Возможность одновременно применять обязательство явки и DASPO предоставляет дополнительный инструмент для обеспечения общественного порядка, предотвращая незаконные действия и защищая безопасность граждан. Этот акт, таким образом, не только разъясняет совместимость мер, но и призывает к размышлению о системе безопасности, которая становится все более эффективной и ответственной.

Адвокатское бюро Бьянуччи