Konsistenca ndërmjet obligimit të paraqitjes dhe DASPO: analiza e vendimit nr. 25379 të vitit 2023

Vendimi nr. 25379 i datës 9 maj 2023, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme në drejtësinë penale dhe menaxhimin e rendit publik: konsistencën ndërmjet obligimit të paraqitjes pranë policisë gjyqësore dhe DASPO me obligim nënshkrimi. Ky vendim ofron pika të rëndësishme për të kuptuar se si këto masa mund të koegzistojnë dhe arsyet që justifikojnë këtë ndërveprim.

Konteksti normativ

Referenca normativë kryesore është neni 282 i kodit të procedurës penale, i cili rregullon obligimin e paraqitjes pranë policisë gjyqësore, dhe neni 6 i ligjit të datës 13 dhjetor 1989, nr. 401, i cili rregullon DASPO. Ky i fundit është një masë që, në rast të sjelljeve të dhunshme ose shqetësuese gjatë manifestimeve sportive, ndalon qasjen në vende të caktuara dhe vendos obligime nënshkrimi pranë autoriteteve kompetente.

  • Obligimi i paraqitjes: parashikohet për të parandaluar ripërsëritjen e veprimeve të paligjshme.
  • DASPO: shërben për të shmangur praninë e individëve në kontekste rreziku, si ngjarjet sportive.
  • Autonomia e masave: të dyja ndjekin qëllime të ndryshme, por mund të koegzistojnë.

Analiza e maksimumit të vendimit

Obligimi i paraqitjes pranë policisë gjyqësore - DASPO me obligim nënshkrimi - Konsistenca - Arsyet. Obligimi i paraqitjes pranë policisë gjyqësore sipas nenit 282 të kodit të procedurës penale mund të përputhet me obligimin e nënshkrimit pranë autoritetit të policisë të lidhur me DASPO të caktuar nga komisari sipas nenit 6, pika 2, të ligjit të datës 13 dhjetor 1989, nr. 401, duke pasur parasysh autonominë e tyre të plotë, duke qenë se i pari ndjek qëllimin e parandalimit të ripërsëritjes së veprimeve penale, ndërsa obligimi që lidhet me DASPO është instrument për të siguruar që subjekti të mos shkojë në vendet ku po zhvillohen manifestime sportive dhe ka një zgjatje kohore të lidhur me zhvillimin e tyre.

Maksimumi thekson rëndësinë e marrjes parasysh të masave të sigurisë si instrumente autonome, secila me qëllimet e saj specifike. Obligimi i paraqitjes ka si qëllim monitorimin e sjelljeve potencialisht të rrezikshme, ndërsa DASPO përqendrohet në parandalimin e akteve të dhunshme në fushën sportive. Kështu, Gjykata përcakton se nuk ekziston një papajtueshmëri ndërmjet dy masave, duke lejuar një menaxhim më të detajuar dhe fleksibël të sigurisë publike.

Konkluzionet

Vendimi nr. 25379 i vitit 2023 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm për operatorët e drejtësisë dhe forcat e rendit. Ai thekson nevojën për një qasje të integruar në menaxhimin e sigurisë, veçanërisht në kontekste me rrezik të lartë si manifestimet sportive. Mundësia për të aplikuar njëkohësisht obligimin e paraqitjes dhe DASPO ofron një instrument të mëtejshëm për të garantuar rendin publik, duke parandaluar sjelljet e paligjshme dhe mbrojtur sigurinë e qytetarëve. Ky vendim, pra, jo vetëm që sqaroi konsistencën e masave, por fton për një reflektim mbi një sistem sigurie gjithnjë e më efikas dhe përgjegjës.

Studio Ligjore Bianucci