Compatibilitatea între obligația de prezentare și DASPO: analiza sentinței nr. 25379 din 2023

Sentința nr. 25379 din 9 mai 2023, pronunțată de Curtea de Casație, abordează o temă de mare relevanță în dreptul penal și în gestionarea ordinii publice: compatibilitatea între obligația de prezentare la poliția judiciară și DASPO cu obligația de semnătură. Această pronunțare oferă sugestii semnificative pentru a înțelege cum aceste măsuri pot coexista și motivele care justifică această interacțiune.

Contextul normativ

Referința normativă principală este articolul 282 din codul de procedură penală, care reglementează obligația de prezentare la poliția judiciară, și articolul 6 din legea din 13 decembrie 1989, nr. 401, care reglementează DASPO. Acest din urmă este o măsură care, în cazul comportamentelor violente sau de perturbare în timpul manifestărilor sportive, interzice accesul în anumite locuri și stabilește obligații de semnătură la autoritățile competente.

  • Obligația de prezentare: prevăzută pentru a preveni reiterarea comportamentelor ilicite.
  • DASPO: instrumentală pentru a evita prezența indivizilor în contexte de risc, cum ar fi evenimentele sportive.
  • Autonomia măsurilor: ambele urmăresc obiective diferite, dar pot coexista.

Analiza maximului sentinței

Obligația de prezentare la poliția judiciară - DASPO cu obligația de semnătură - Compatibilitate - Motive. Obligația de prezentare la poliția judiciară conform art. 282 cod. proc. pen. poate coexista cu obligația de semnătură la autoritatea de poliție asociată cu DASPO dispus de șeful poliției conform art. 6, alin. 2, din legea din 13 decembrie 1989, nr. 401, având în vedere autonomia lor totală, având în vedere că prima urmărește scopul de a împiedica reiterarea comportamentelor infracționale, în timp ce obligația care se adaugă la DASPO este instrumentală pentru ca destinatarul să nu se deplaseze în locurile unde se desfășoară manifestări sportive și are o extensie temporală corelată cu desfășurarea acestora.

Maximul evidențiază importanța de a considera măsurile de securitate ca instrumente autonome, fiecare cu propriile sale scopuri specifice. Obligația de prezentare urmărește monitorizarea comportamentelor potențial periculoase, în timp ce DASPO se concentrează pe prevenirea actelor violente în domeniul sportiv. Curtea, așadar, stabilește că nu există o incompatibilitate între cele două măsuri, permițând astfel o gestionare mai articulată și flexibilă a securității publice.

Concluzii

Sentința nr. 25379 din 2023 reprezintă o clarificare importantă pentru operatorii din domeniul dreptului și pentru forțele de ordine. Aceasta subliniază necesitatea unui abordare integrată în gestionarea securității, în special în contexte cu risc ridicat, cum ar fi manifestările sportive. Posibilitatea de a aplica simultan obligația de prezentare și DASPO oferă un instrument suplimentar pentru a garanta ordinea publică, prevenind comportamentele ilicite și protejând securitatea cetățenilor. Această pronunțare, deci, nu doar clarifică compatibilitatea măsurilor, ci invită la reflecție asupra unui sistem de securitate din ce în ce mai eficient și responsabil.

Cabinet Avocațial Bianucci