呈现义务与DASPO的兼容性:对2023年第25379号判决的分析

2023年5月9日,最高法院发布的第25379号判决,涉及刑法和公共秩序管理中的一个重要主题:呈现义务与签名义务的DASPO之间的兼容性。该判决为理解这些措施如何共存以及支持这种互动的原因提供了重要的思考。

法律背景

主要的法律依据是刑事诉讼法第282条,规定了向司法警察的呈现义务,以及1989年12月13日第401号法的第6条,规范了DASPO。后者是一项措施,在发生暴力或干扰体育赛事时,禁止进入特定地点并规定在相关当局处的签名义务。

  • 呈现义务:旨在防止违法行为的重复。
  • DASPO:旨在避免个人在高风险环境中出现,如体育赛事。
  • 措施的独立性:两者追求不同的目标,但可以共存。

判决要旨分析

向司法警察的呈现义务 - 带有签名义务的DASPO - 兼容性 - 理由。根据刑事诉讼法第282条,向司法警察的呈现义务可以与由警察局长根据1989年12月13日第401号法第6条第2款规定的DASPO所附的签名义务并存,因为它们是完全独立的,前者旨在防止犯罪行为的重复,而与DASPO相关的义务旨在防止收件人出现在正在进行的体育赛事的场所,并且其时间范围与赛事的进行相关。

该要旨强调了将安全措施视为独立工具的重要性,每项措施都有其特定的目的。呈现义务旨在监控潜在危险的行为,而DASPO则侧重于预防体育领域的暴力行为。因此,法院裁定这两项措施之间不存在不兼容性,从而允许对公共安全进行更为复杂和灵活的管理。

结论

2023年第25379号判决为法律从业者和执法机构提供了重要的澄清。它强调在管理安全时需要采取综合方法,尤其是在体育赛事等高风险场合。同时适用呈现义务和DASPO提供了一个额外的工具,以确保公共秩序,防止违法行为并保护公民的安全。因此,该判决不仅澄清了措施的兼容性,还呼吁反思一个越来越有效和负责任的安全体系。

Bianucci律师事务所