Сумісність між обов'язком явки та DASPO: аналіз рішення № 25379 від 2023 року

Рішення № 25379 від 9 травня 2023 року, винесене Кассаційним судом, торкається важливої теми в кримінальному праві та управлінні громадським порядком: сумісність між обов'язком явки до судової поліції та DASPO з обов'язком підпису. Це рішення пропонує значущі аспекти для розуміння того, як такі заходи можуть співіснувати та причини, які виправдовують таку взаємодію.

Нормативний контекст

Головним нормативним посиланням є стаття 282 Кодексу кримінального процесу, яка регулює обов'язок явки до судової поліції, та стаття 6 закону від 13 грудня 1989 року, № 401, яка регулює DASPO. Останній є заходом, який у разі насильницької поведінки або порушення під час спортивних заходів забороняє доступ до певних місць і встановлює обов'язки підпису перед компетентними органами.

  • Обов'язок явки: передбачений для запобігання повторенню протиправних дій.
  • DASPO: спрямований на уникнення присутності осіб у ризикованих контекстах, таких як спортивні події.
  • Автономія заходів: обидва переслідують різні цілі, але можуть співіснувати.

Аналіз тези рішення

Обов'язок явки до судової поліції - DASPO з обов'язком підпису - Сумісність - Причини. Обов'язок явки до судової поліції відповідно до ст. 282 код. процес. може співіснувати з обов'язком підпису перед поліцією, пов'язаним з DASPO, накладеним префектом відповідно до ст. 6, пункт 2, закону від 13 грудня 1989 року, № 401, зважаючи на їхню повну автономію, оскільки перший переслідує мету запобігання повторенню злочинних дій, тоді як обов'язок, що супроводжує DASPO, є інструментом для того, щоб адресат не відвідував місця, де відбуваються спортивні заходи, і має часові рамки, пов'язані з їх проведенням.

Теза підкреслює важливість розглядати заходи безпеки як автономні інструменти, кожен з яких має свої специфічні цілі. Обов'язок явки спрямований на моніторинг потенційно небезпечної поведінки, тоді як DASPO зосереджується на запобіганні насильницьким діям у спортивній сфері. Суд, таким чином, встановлює, що між двома заходами немає несумісності, що дозволяє більш детальне та гнучке управління громадською безпекою.

Висновки

Рішення № 25379 від 2023 року є важливим роз'ясненням для правозахисників і правоохоронних органів. Воно підкреслює необхідність інтегрованого підходу до управління безпекою, особливо в умовах високого ризику, таких як спортивні заходи. Можливість одночасного застосування обов'язку явки та DASPO пропонує додатковий інструмент для забезпечення громадського порядку, запобігаючи протиправним діям та захищаючи безпеку громадян. Це рішення, таким чином, не лише прояснює сумісність заходів, але й спонукає до роздумів про все більш ефективну та відповідальну систему безпеки.

Адвокатське бюро Б'януччі