Združljivost med obveznostjo prijave in DASPO: analiza sodbe št. 25379 iz leta 2023

Sodba št. 25379 z dne 9. maja 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava tematiko velikega pomena v kazenskem pravu in upravljanju javnega reda: združljivost med obveznostjo prijave pri policiji in DASPO z obveznostjo podpisovanja. Ta izrek ponuja pomembne vpoglede za razumevanje, kako lahko takšne ukrepe soobstajajo in razlogov, ki upravičujejo to interakcijo.

Pravni okvir

Glavna pravna podlaga je člen 282 zakona o kazenskem postopku, ki ureja obveznost prijave pri policiji, in člen 6 zakona z dne 13. decembra 1989, št. 401, ki ureja DASPO. Ta zadnji je ukrep, ki v primeru nasilnega vedenja ali motenj med športnimi prireditvami prepoveduje dostop do določenih krajev in določa obveznosti podpisovanja pri pristojnih organih.

  • Obveznost prijave: predvidena za preprečevanje ponovnega izvajanja nezakonitih dejanj.
  • DASPO: namenjen preprečevanju prisotnosti posameznikov v tveganih kontekstih, kot so športni dogodki.
  • Avtonomija ukrepov: oba zasledujeta različne cilje, vendar lahko soobstajajo.

Analiza izreka sodbe

Obveznost prijave pri policiji - DASPO z obveznostjo podpisovanja - Združljivost - Razlogi. Obveznost prijave pri policiji po členu 282 zakona o kazenskem postopku lahko soobstoji z obveznostjo podpisovanja pri policiji, povezano z DASPO, ki ga določi policijski šef po členu 6, odstavek 2, zakona z dne 13. decembra 1989, št. 401, ob upoštevanju njune popolne avtonomije, saj prvi zasleduje cilj preprečevanja ponovnega izvajanja kaznivih dejanj, medtem ko je obveznost, povezana z DASPO, namenjena temu, da se naslovnik ne zadržuje na mestih, kjer potekajo športne prireditve, in ima časovno omejitev, povezano z njihovim potekom.

Izrek izpostavlja pomembnost obravnave varnostnih ukrepov kot avtonomnih instrumentov, vsak s svojimi specifičnimi cilji. Obveznost prijave si prizadeva za spremljanje potencialno nevarnega vedenja, medtem ko se DASPO osredotoča na preprečevanje nasilnih dejanj v športnem okolju. Sodišče torej ugotavlja, da ne obstaja nezdružljivost med obema ukrepoma, kar omogoča bolj raznoliko in fleksibilno obvladovanje javne varnosti.

Zaključki

Sodba št. 25379 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo za pravne strokovnjake in organe pregona. Poudarja potrebo po integriranem pristopu k upravljanju varnosti, zlasti v visoko tveganih okoljih, kot so športne prireditve. Možnost hkratne uporabe obveznosti prijave in DASPO ponuja dodatno orodje za zagotavljanje javnega reda, preprečevanje nezakonitih dejanj in zaščito varnosti državljanov. Ta izrek torej ne le pojasnjuje združljivost ukrepov, temveč spodbuja k razmišljanju o vedno bolj učinkovitem in odgovornem sistemu varnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci