Le récent arrêt de la Cour Suprême de Cassation, n. 24731 de 2024, offre d'importants éléments de réflexion en matière de maintien des enfants majeurs. La question centrale concerne la charge de la preuve, c'est-à-dire qui doit démontrer les conditions nécessaires au droit à la pension alimentaire. Dans ce cas, le requérant A.A. contestait une décision de la Cour d'Appel de Trieste, qui lui avait imposé l'obligation de verser une contribution pour le maintien de sa fille C.C., bien que celle-ci soit désormais majeure et ait entrepris un parcours universitaire.
Le Tribunal de Pordenone avait initialement révoqué l'obligation de maintien, estimant que la fille était autonome. Cependant, la Cour d'Appel a renversé cette décision, soulignant que le début tardif du parcours universitaire et les emplois précaires n'étaient pas suffisants pour démontrer l'autonomie économique de la jeune fille. En particulier, la Cour a souligné que l'obligation de maintien doit être évaluée en tenant compte de facteurs sociaux et individuels.
Il est essentiel que la charge de la preuve des conditions qui fondent le droit au maintien soit à la charge du demandeur et non du parent.
A.A. a formé un recours, soutenant que la Cour d'Appel avait erronément inversé la charge de la preuve. En effet, selon la jurisprudence établie, il incombe au demandeur de prouver l'absence d'autonomie économique et l'engagement dans la recherche d'un emploi. La Cour de Cassation a accueilli cet argument, affirmant que l'évaluation doit nécessairement tenir compte de la situation concrète de l'enfant majeur, en considérant le principe d'autoresponsabilité.
La décision n. 24731 de 2024 représente une étape importante dans la jurisprudence italienne concernant le maintien des enfants majeurs. La Cour de Cassation a réaffirmé que la charge de la preuve incombe à celui qui demande le maintien, affirmant la nécessité d'une évaluation au cas par cas. Cette approche garantit une plus grande équité et prise en compte des différentes réalités familiales, évitant les généralisations qui pourraient porter atteinte aux droits des enfants. Par conséquent, il est essentiel que les parents comprennent les implications de telles décisions et se préparent adéquatement en cas de litige.