Недавня ухвала Верховного суду, № 24731 від 2024 року, пропонує важливі міркування щодо утримання повнолітніх дітей. Центральне питання стосується тягаря доказування, тобто хто повинен доводити необхідні умови для права на утримання. У цьому випадку позивач А.А. оскаржував рішення Апеляційного суду Трієсту, який зобов'язав його сплачувати внесок на утримання доньки C.C., незважаючи на те, що дівчина вже була повнолітньою і розпочала університетський шлях.
Трибунал Порденоне спочатку скасував обов'язок утримання, вважаючи, що донька є самодостатньою. Однак Апеляційний суд скасував це рішення, підкресливши, що пізній початок університетського навчання та тимчасова робота не були достатніми для доведення економічної самодостатності дівчини. Зокрема, суд підкреслив, що обов'язок утримання слід оцінювати з урахуванням соціальних та індивідуальних факторів.
Важливо, щоб тягар доказування умов, які обґрунтовують право на утримання, лежав на заявнику, а не на батькові.
A.A. подав апеляцію, стверджуючи, що Апеляційний суд помилково змінив тягар доказування. Насправді, відповідно до усталеної практики, заявник має довести відсутність економічної самодостатності та зусиль у пошуку роботи. Верховний суд підтримав цей аргумент, стверджуючи, що оцінка повинна обов'язково враховувати конкретну ситуацію повнолітньої дитини, враховуючи принцип самоусвідомлення.
Рішення № 24731 від 2024 року є важливим етапом в італійській юриспруденції щодо утримання повнолітніх дітей. Верховний суд підтвердив, що тягар доказування лежить на тому, хто просить утримання, підкреслюючи необхідність оцінки в кожному конкретному випадку. Цей підхід гарантує більшу справедливість та врахування різних сімейних реалій, уникнення узагальнень, які можуть порушувати права дітей. Тому важливо, щоб батьки усвідомлювали наслідки таких рішень і адекватно готувалися в разі спору.