Sodba št. 24731 iz leta 2024: breme dokazovanja pri preživljanju odraslih otrok
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, št. 24731 iz leta 2024, ponuja pomembne vpoglede glede preživljanja odraslih otrok. Osrednja vprašanja se nanašajo na breme dokazovanja, torej kdo mora dokazati potrebne pogoje za pravico do preživljanja. V tem primeru je pritožnik A.A. izpodbijal odločitev Višjega sodišča v Trstu, ki mu je naložilo obveznost plačevanja prispevka za preživljanje hčerke C.C., kljub temu da je bila mlada že odrasla in je začela univerzitetno izobraževanje.
Pravni kontekst in odločitev Višjega sodišča
Sodišče v Pordenoneju je sprva razveljavilo obveznost preživljanja, menijoč, da je hčerka samostojna. Vendar je Višje sodišče to odločitev razveljavilo, poudarjajoč, da zamuden začetek univerzitetnega izobraževanja in negotova dela niso zadostovali za dokazovanje ekonomske samostojnosti dekleta. Zlasti je sodišče poudarilo, da je treba obveznost preživljanja oceniti ob upoštevanju socialnih in individualnih dejavnikov.
Pomembno je, da breme dokazovanja pogojev, ki utemeljujejo pravico do preživljanja, nosi tisti, ki zahteva, in ne starš.
Razlogi za pritožbo in argumenti Vrhovnega sodišča
A.A. je vložil pritožbo, trdijoč, da je Višje sodišče napačno obrnilo breme dokazovanja. Namreč, po ustaljeni sodni praksi je naloga prosilca, da dokaže odsotnost ekonomske samostojnosti in prizadevanje za iskanje zaposlitve. Vrhovno sodišče je sprejelo ta argument in trdilo, da mora ocena nujno upoštevati konkretno situacijo odraslega otroka, ob upoštevanju načela avtonomne odgovornosti.
- Ekonomsko samostojnost mora dokazati prosilec.
- Študijski proces in osebne težave je treba oceniti od primera do primera.
- Izobraževalna funkcija preživljanja mora biti upoštevana v dolžini in vsebini obveznosti.
Zaključki
Sodba št. 24731 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede preživljanja odraslih otrok. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da breme dokazovanja nosi tisti, ki zahteva preživljanje, in poudarilo potrebo po oceni od primera do primera. Ta pristop zagotavlja večjo pravičnost in upoštevanje različnih družinskih realnosti, kar preprečuje posploševanja, ki bi lahko škodovala pravicam otrok. Zato je bistveno, da starši razumejo posledice takšnih odločitev in se ustrezno pripravijo v primeru spora.
