Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
La prescription pénale selon la Cour de cassation : analyse de l'arrêt n° 25912 de 2021. | Cabinet d'Avocats Bianucci

La prescription pénale selon la Cour de cassation : analyse de l'arrêt n° 25912 de 2021

Le récent arrêt n° 25912 de la Cour de cassation du 7 juillet 2021 a mis en lumière d'importants aspects concernant la discipline de la prescription en matière pénale, en particulier en relation avec des délits graves tels que la corruption et la fraude dans les appels d'offres. La Cour a abordé avec attention le thème de la confiscation par équivalent, clarifiant certains points critiques qui méritent d'être analysés.

L'arrêt et le contexte juridique

La Cour a examiné le recours présenté par le Procureur général de la République, soulignant comment l'arrêt de la Cour d'appel de Milan avait erronément exclu la possibilité d'appliquer la confiscation par équivalent à l'encontre de E.S., déclarant que le délit était éteint par prescription. Cette décision contraste avec les principes établis par les Sections Unies de la Cassation, qui affirment que la confiscation par équivalent peut être ordonnée même en cas de prescription, à condition que les exigences prévues par la loi soient remplies.

L'arrêt contesté a créé de la confusion quant à l'application de la confiscation par équivalent, fondamentale pour lutter contre les délits de corruption et de fraude dans les appels d'offres.

Les implications de la prescription

Un aspect crucial ressortant de la décision concerne la prescription des délits de corruption aggravée et de fraude dans les appels d'offres, pour lesquels la Cour a établi que le délai de prescription n'avait pas été calculé correctement. En effet, la Cour a réaffirmé l'importance de prendre en compte les circonstances aggravantes spécifiques, comme celles liées à l'article 7 de la loi n° 203 de 1991, pour le calcul du délai de prescription.

  • La prescription des délits de corruption peut être interrompue par des actes d'enquête.
  • L'application correcte des circonstances aggravantes est essentielle pour le calcul de la prescription.
  • La confiscation par équivalent doit être évaluée indépendamment de l'extinction du délit par prescription.

Conclusions

L'arrêt n° 25912 de la Cassation clarifie plusieurs aspects de la discipline de la prescription pénale et de l'applicabilité de la confiscation par équivalent. Il est fondamental pour les avocats et les professionnels du droit de garder à l'esprit ces principes, non seulement pour une application correcte de la loi, mais aussi pour une lutte plus efficace contre la corruption et les fraudes dans les marchés publics. L'interprétation de la Cour représente un pas important vers une justice plus équitable et rigoureuse.

Cabinet d'Avocats Bianucci