Commentaire de la décision de la Cour de cassation qui a annulé sans renvoi une ordonnance du Tribunal de réexamen de Palerme : focus sur la nullité « à régime intermédiaire », les articles 178 et 309 du code de procédure pénale, et le rôle du ministère public dans la phase cautélaire.
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 12485 de 2025, clarifie les implications de l'indisponibilité temporaire des actes d'interception dans les audiences de révision des mesures cautélaires. Une analyse approfondie du droit à la défense et de la gestion procédurale correcte ex art. 309 c.p.p., essentielle à la protection des droits de l'accusé.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 11635/2025, définit un point crucial en matière de saisie probatoire : le défaut de notification à un défenseur entraîne la nullité de l'audience de réexamen, mais pas automatiquement l'inefficacité de la saisie. Une analyse approfondie pour comprendre les garanties procédurales et l'équilibre entre le droit de défense et les nécessités d'enquête.