La Cour suprême, par l'arrêt n° 19416 de 2025, intervient sur le thème délicat de la récusation du juge, établissant un principe fondamental pour le cours des délais : la connaissance effective de la cause. Un approfondissement essentiel pour avocats et citoyens sur la protection de l'impartialité dans le procès pénal.
La Cour de cassation, par l'arrêt 19086 de 2025, clarifie les implications des notifications effectuées par des moyens atypiques dans la procédure pénale. Approfondissons comment la connaissance effective de l'acte par l'accusé peut guérir les vices formels, transformant la nullité d'absolue en intermédiaire et ses conséquences pratiques pour la défense et l'accusation, à la lumière des art. 182 et suivants du code de procédure pénale.
Nous explorons la récente décision de la Cour de Cassation (Arrêt 19043/2025) qui établit les limites de validité de la notification du décret de citation à comparaître à l'accusé déclaré à tort en fuite, en soulignant l'importance de la connaissance effective du procès pour garantir le droit à la défense et la nullité absolue en cas de violation.
La récente décision n° 27141 de 2024 clarifie les critères pour la restitution du délai pour faire opposition à un décret pénal de condamnation, soulignant l'importance de la connaissance effective de la décision.