Оценка опасности и меры предотвращения: комментарий к решению № 15704 от 2023 года
Решение № 15704 от 25 января 2023 года представляет собой важную веху для уголовного права и мер предотвращения в Италии. В частности, Кассационный суд разъяснил способы оценки опасности субъекта, подчеркивая, как факты, установленные в ходе уголовного производства, могут быть использованы независимо для оценки опасности.
Юридический контекст решения
Решение вписывается в контекст мер предотвращения, предусмотренных постановлением Законодательного собрания от 6 сентября 2011 года, № 159, которое регулирует вопросы общественной безопасности. В частности, статья 1, пункт 1, буква b) постановления устанавливает, что оценка опасности может быть вынесена даже при отсутствии окончательного приговора, при условии, что факты будут достаточно ясны в ходе уголовного процесса.
Суд заявил, что не обязательно наличие осуждающего приговора, чтобы факты могли быть использованы для утверждения опасности. Этот подход отражает автономию между уголовным процессом и процедурой предотвращения, подчеркивая, что даже оправдательный приговор не исключает рассмотрение элементов опасности.
Максимум решения
Оценка опасности - Факты, установленные в ходе уголовного производства, не завершенного осуждающим приговором - Автономная применимость для проверки опасности предложенного лица - Возможность - Условия. В вопросах мер предотвращения суд, учитывая автономию между уголовным процессом и процедурой предотвращения, может самостоятельно оценивать факты, установленные в уголовном производстве, с целью прийти к утверждению о генерализации опасности предложенного лица согласно ст. 1, пункт 1, буква b), постановлению Законодательного собрания от 6 сентября 2011 года, № 159, не только в случае произошедшего объявления о прекращении преступления или в случае решения о необходимости прекращения дела, но также после оправдательного приговора согласно ст. 530, пункт 2, уголовно-процессуального кодекса, если будут четко и объективно очерчены факты, которые, хотя и считаются недостаточными - по сути или по процессуальным преградам - для уголовного осуждения, могут, тем не менее, быть основанием для оценки опасности. (В обосновании Суд отметил, что, учитывая конституционную юриспруденцию, необходимость высокого стандарта законности отражается не столько на способах установления, сколько на объекте проверки общей опасности, который должен сосредоточиться на наличии фактических элементов, которые можно определить с достаточной точностью и вниманием).
Практические и юридические последствия
Это решение предлагает ряд значительных идей для юридической практики. В частности, тот факт, что судья может учитывать факты, уже появившиеся в уголовном производстве, даже при отсутствии осуждения, расширяет возможности применения мер предотвращения. Последствия этой интерпретации могут быть многими:
- Возможность более широкой и инклюзивной оценки фактов, указывающих на опасность субъекта.
- Укрепление защиты общественной безопасности, позволяя применять превентивные меры даже в случаях оправдания.
- Необходимость большей внимательности при сборе и документировании фактов в ходе уголовных производств, чтобы обеспечить справедливую и точную оценку.
Заключение
В заключение, решение № 15704 от 2023 года представляет собой важное развитие в области уголовного права и мер предотвращения. Возможность автономного использования фактов, установленных в уголовном процессе, для определения опасности субъекта поднимает важные вопросы о защите индивидуальных прав и общественной безопасности. Будет крайне важно следить за тем, как эта интерпретация будет применяться в будущем, чтобы обеспечить баланс между защитой общества и соблюдением основных прав вовлеченных лиц.
