Gjykimi i rrezikshmërisë dhe masat e parandalimit: koment mbi vendimin nr. 15704 të vitit 2023
Vendimi nr. 15704 i datës 25 janar 2023 paraqet një pikë të rëndësishme referimi për të drejtën penale dhe masat e parandalimit në Itali. Në veçanti, Gjykata e Kasacionit ka sqaruar mënyrat e vlerësimit të rrezikshmërisë së një subjekti, duke theksuar se faktet e konfirmuara gjatë një procedimi penal mund të përdoren në mënyrë autonome për gjykimin e rrezikshmërisë.
Konteksti juridik i vendimit
Vendimi i vendoset në kontekstin e masave të parandalimit të parashikuara nga d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, e cila rregullon çështjen e sigurisë publike. Në veçanti, neni 1, pika 1, letra b) e dekretit parashikon se një gjykim rrezikshmërie mund të formulohet edhe në mungesë të një dënimi përfundimtar, me kusht që faktet të dalin me mjaft qartësi gjatë procesit penal.
Gjykata ka pohuar se nuk është e nevojshme që të ketë një vendim dënuese në mënyrë që faktet të mund të përdoren për të arritur në një pohim të rrezikshmërisë. Ky qasje pasqyron autonominë midis procesit penal dhe procedurës së parandalimit, duke theksuar se edhe një pafajësi mund të mos përjashtojë shqyrtimin e elementeve të rrezikshmërisë.
Maksima e vendimit
Gjykimi i rrezikshmërisë - Faktet e konfirmuara gjatë një procedimi penal të pa përfunduar me një vendim dënuese - Përdorimi autonom për verifikimin e rrezikshmërisë së propozuesit - Mundësia - Kushtet. Në çështjet e masave të parandalimit, gjykatësi, duke marrë parasysh autonominë midis procesit penal dhe procedurës së parandalimit, mund të vlerësojë në mënyrë autonome faktet e konfirmuara në ngjashmërinë penale, me qëllim që të arrijë në një pohim të përgjithshëm të rrezikshmërisë së propozuesit sipas nenit 1, pika 1, letra b), d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, jo vetëm në rastin e shpalljes së shuarjes së veprës penale ose të vendimit të mos fillimit të procedimit, por edhe pas një vendimi pafajësie sipas nenit 530, pika 2, kod. proc. pen., nëse janë të përshkruara, me mjaft qartësi dhe në objektivitetin e tyre, ato fakte që, edhe pse konsiderohen të pamjaftueshme - në meritat e tyre ose për shkak të pengesave procedurale - për një dënim penal, mund, megjithatë, të përdoren si bazë për një gjykim rrezikshmërie. (Në arsyetim, Gjykata ka pohuar se, në dritën e jurisprudencës kushtetuese, nevoja për një standard të lartë ligjor reflekton, jo aq shumë mbi mënyrat e konfirmimit, sa mbi objektin e verifikimit të rrezikshmërisë së përgjithshme, e cila duhet të përqendrohet në ekzistencën e elementeve të faktit që mund të identifikohen me saktësi dhe kohë të përshtatshme).
Implikimet praktike dhe juridike
Kjo vendim ofron një sërë nxitjesh të rëndësishme për praktikën juridike. Në veçanti, fakti që një gjykatës mund të konsiderojë fakte që kanë dalë tashmë në një procedim penal, edhe në mungesë të dënimit, zgjeron mundësitë e aplikimit të masave të parandalimit. Pasojat e kësaj interpretimi mund të jenë të shumta:
- Mundësia e një vlerësimi më të gjerë dhe përfshirës të faktet që tregojnë rrezikshmërinë e një subjekti.
- Fuqizimi i mbrojtjes së sigurisë publike, duke lejuar masa parandaluese edhe në raste pafajësie.
- Nevoja për një vëmendje më të madhe në mbledhjen dhe dokumentimin e faktet gjatë procedurave penale, për të siguruar një vlerësim të drejtë dhe të saktë.
Konkluzion
Në përmbledhje, vendimi nr. 15704 i vitit 2023 përfaqëson një evolucion të rëndësishëm në fushën e të drejtës penale dhe masave të parandalimit. Mundësia e përdorimit autonom të faktet e konfirmuara në një procedim penal për të përcaktuar rrezikshmërinë e një subjekti ngre çështje thelbësore mbi mbrojtjen e të drejtave individuale dhe sigurinë publike. Do të jetë thelbësore të monitorohet se si do të aplikohet kjo interpretim në të ardhmen, në mënyrë që të sigurohet një ekuilibër midis mbrojtjes së shoqërisë dhe respektit të të drejtave themelore të individëve të përfshirë.
