Оцінка небезпечності та запобіжні заходи: коментар до рішення № 15704 від 2023 року

Рішення № 15704 від 25 січня 2023 року є важливою віхою для кримінального права та запобіжних заходів в Італії. Зокрема, Касаційний суд роз'яснив способи оцінки небезпечності особи, підкресливши, як факти, встановлені під час кримінального провадження, можуть бути використані автономно для оцінки небезпечності.

Правовий контекст рішення

Рішення вписується в контекст запобіжних заходів, передбачених д.л.гс. 6 вересня 2011 року, № 159, який регулює питання громадської безпеки. Зокрема, стаття 1, пункт 1, літера b) указу встановлює, що оцінка небезпечності може бути сформульована і за відсутності остаточного вироку, за умови, що факти виявляються з достатньою ясністю під час кримінального процесу.

Суд стверджував, що не є необхідним, щоб був вирок про засудження, аби факти могли бути використані для висновку про небезпечність. Цей підхід відображає автономність між кримінальним процесом і запобіжним провадженням, підкреслюючи, що навіть виправдання не виключає розгляд елементів небезпечності.

Максимум рішення

Оцінка небезпечності - Факти, встановлені в ході кримінального провадження, що не закінчилося вироком про засудження - Автономне використання для перевірки небезпечності пропонованого - Можливість - Умови. Щодо запобіжних заходів, суд, враховуючи автономність між кримінальним процесом і запобіжним провадженням, може автономно оцінювати факти, встановлені в кримінальному провадженні, з метою досягнення висновку про загальну небезпечність пропонованого відповідно до ст. 1, пункт 1, літера b), д.л.гс. 6 вересня 2011 року, № 159, не лише у разі наявності заяви про закриття справи або рішення про відмову в провадженні, але й після вироку про виправдання згідно зі ст. 530, пункт 2, код. процес. пен., якщо з достатньою ясністю і в їх об'єктивності визначені ті факти, які, хоч і вважаються недостатніми - у суті або через процесуальні перешкоди - для кримінального засудження, можуть, однак, бути покладені в основу оцінки небезпечності. (У мотивації Суд стверджував, що, враховуючи конституційну юриспруденцію, потреба у високих стандартах законності відображається не стільки в способах встановлення, скільки в об'єкті перевірки загальної небезпечності, який має зосереджуватися на наявності фактів, які можуть бути визначені з достатньою точністю і чіткістю).

Практичні та юридичні наслідки

Це рішення надає ряд значущих ідей для юридичної практики. Зокрема, той факт, що суддя може розглядати факти, що вже виникли під час кримінального провадження, навіть за відсутності засудження, розширює можливості застосування запобіжних заходів. Наслідки цієї інтерпретації можуть бути множинними:

  • Можливість більш широкої та інклюзивної оцінки фактів, які свідчать про небезпечність особи.
  • Підсилення захисту громадської безпеки, дозволяючи запобіжні заходи навіть у випадках виправдання.
  • Необхідність більшої уваги до збору та документування фактів під час кримінальних проваджень, щоб забезпечити справедливу та точну оцінку.

Висновок

У підсумку, рішення № 15704 від 2023 року є важливою еволюцією в галузі кримінального права та запобіжних заходів. Можливість автономного використання фактів, встановлених у кримінальному провадженні, для визначення небезпечності особи піднімає критичні питання щодо захисту індивідуальних прав та громадської безпеки. Буде важливо стежити за тим, як ця інтерпретація буде застосовуватися в майбутньому, щоб забезпечити баланс між захистом суспільства та дотриманням основних прав осіб, які беруть участь.

Адвокатське бюро Б'януччі