• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

حكم الخطر والتدابير الوقائية: تعليق على الحكم رقم 15704 لعام 2023

يمثل الحكم رقم 15704 بتاريخ 25 يناير 2023 نقطة مرجعية هامة في القانون الجنائي والتدابير الوقائية في إيطاليا. بشكل خاص، أوضح محكمة النقض كيفية تقييم خطر الشخص، مشددة على أن الحقائق التي تم التحقق منها خلال الإجراءات الجنائية يمكن استخدامها بشكل مستقل في حكم الخطر.

السياق القانوني للحكم

تندرج القرار في سياق التدابير الوقائية المنصوص عليها في القانون التشريعي رقم 6 سبتمبر 2011، رقم 159، الذي ينظم موضوع الأمن العام. بشكل خاص، ينص البند 1، الفقرة 1، الحرف ب) من المرسوم على أنه يمكن صياغة حكم خطر حتى في غياب حكم نهائي، بشرط أن تظهر الحقائق بوضوح كافٍ خلال المحاكمة الجنائية.

أكدت المحكمة أنه ليس من الضروري أن يكون هناك حكم إدانة لكي يمكن استخدام الحقائق للتوصل إلى تأكيد خطر. تعكس هذه المقاربة الاستقلالية بين الإجراءات الجنائية وإجراءات الوقاية، مشيرة إلى أن حتى البراءة لا يمكن أن تستبعد اعتبار عناصر الخطر.

الملخص القانوني للحكم

حكم الخطر - الحقائق المتحقق منها خلال إجراءات جنائية لم تُختتم بحكم إدانة - إمكانية استخدامها بشكل مستقل للتحقق من خطر المقدم - الشروط. في موضوع التدابير الوقائية، يمكن للقاضي، مع مراعاة الاستقلالية بين الإجراءات الجنائية وإجراءات الوقاية، تقييم الحقائق المتحقق منها في السجل الجنائي، بهدف التوصل إلى تأكيد خطر عام للمقدم وفقًا للبند 1، الفقرة 1، الحرف ب)، القانون التشريعي رقم 6 سبتمبر 2011، رقم 159، ليس فقط في حالة صدور إعلان عن انقضاء الجريمة أو حكم بعدم وجوب المتابعة، ولكن أيضًا بعد حكم براءة وفقًا للبند 530، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، حيث تتضح، بوضوح كافية وفي موضوعيتها، تلك الحقائق التي، رغم اعتبارها غير كافية - من حيث الموضوع أو بسبب العوائق الإجرائية - للإدانة الجنائية، يمكن، مع ذلك، أن تُستخدم كأساس لحكم خطر. (في سياق التبرير، أكدت المحكمة أنه، في ضوء jurisprudence الدستورية، فإن الحاجة إلى معيار عالٍ من الشرعية تنعكس، ليس فقط على طرق التحقق، ولكن على موضوع التحقق من الخطر العام، الذي يجب أن يركز على وجود عناصر واقعية يمكن تحديدها بدقة ووضوح مناسب).

الآثار العملية والقانونية

يقدم هذا الحكم مجموعة من النقاط المهمة للممارسة القانونية. بشكل خاص، فإن حقيقة أن القاضي يمكن أن يأخذ في الاعتبار الحقائق التي ظهرت بالفعل في إجراء جنائي، حتى في غياب الإدانة، توسع من إمكانيات تطبيق التدابير الوقائية. يمكن أن تكون عواقب هذا التفسير متعددة:

  • إمكانية تقييم أوسع وشامل للحقائق التي تظهر خطر شخص ما.
  • تعزيز حماية الأمن العام، مما يسمح بالتدابير الوقائية حتى في حالات البراءة.
  • ضرورة المزيد من الانتباه في جمع وتوثيق الحقائق خلال الإجراءات الجنائية، لضمان تقييم عادل ودقيق.

الخاتمة

باختصار، يمثل الحكم رقم 15704 لعام 2023 تطورًا هامًا في مجال القانون الجنائي والتدابير الوقائية. إن إمكانية استخدام الحقائق المتحقق منها في إجراء جنائي بشكل مستقل لتحديد خطر شخص ما تثير قضايا حاسمة حول حماية الحقوق الفردية والأمن العام. سيكون من الضروري مراقبة كيفية تطبيق هذا التفسير في المستقبل، لضمان تحقيق توازن بين حماية المجتمع واحترام الحقوق الأساسية للأفراد المعنيين.