Приговор № 36940 от 2024 года: Исключение показаний в случае кражи электроэнергии
Приговор № 36940 от 18 сентября 2024 года, зарегистрированный 4 октября 2024 года, представляет собой важный этап в правовой системе Италии в области кражи электроэнергии. Верховный суд рассмотрел деликатную тему допустимости показаний, данных проверяющему Enel, прояснив некоторые ключевые аспекты, касающиеся характера инспекционных мероприятий и права защиты обвиняемых.
Контекст приговора
В рассматриваемом деле была обвиняемая Г. М., обвиняемая в краже электроэнергии. Во время проверок, проведенных сотрудниками Enel, были получены показания от М., которые, по мнению обвинения, могли бы подтвердить наличие преступления. Однако суду пришлось оценить допустимость этих показаний в контексте уголовного дела.
Установленные юридические принципы
Кража электроэнергии - Проверка проверяющим Enel - Административный характер инспекционной деятельности - Наличие - Показания, данные проверяющему лицом, в отношении которого появились данные, указывающие на наличие факта преступления - Обычное судебное разбирательство - Допустимость - Исключение - Протокол проверки - Допустимость - Условия. В вопросе кражи электроэнергии показания, данные проверяющему Enel лицом, в отношении которого даже простые данные указывают на фактическое преступление, являются недопустимыми в обычном судебном разбирательстве, поскольку проверка имеет административный инспекционный характер в соответствии со ст. 220 дисп. атт. код. уголовного процесса, и действует запрет на дачу свидетельских показаний о показаниях подозреваемого или обвиняемого, даже в отношении тех, которые были даны в ходе инспекционной деятельности лицом, позднее подвергнутым расследованию. (В обоснование суд также отметил, что протокол, составленный проверяющим, допустим в качестве доказательства проведенной проверки, способов похищения электроэнергии, описания места происшествия и факта похищения).
Этот принцип предоставляет важный ключ к пониманию работы проверяющих и их роли в процессе. По сути, показания, данные в ходе проверок, не могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном процессе, поскольку такие действия имеют инспекционный характер, а не обвинительный.
Последствия для уголовного права
Приговор подчеркивает деликатный баланс между правом на защиту и полномочиями контрольных органов. Важно, чтобы доказательства, используемые в уголовном процессе, собирались с соблюдением прав обвиняемого, избегая ситуации, когда потенциально принудительные показания могут повлиять на окончательный вердикт.
- Показания, данные проверяющему Enel, не могут быть использованы в обычном судебном разбирательстве.
- Протокол проверяющего допустим для подтверждения факта проверки и способов похищения энергии.
- Инспекционный характер проверки исключает возможность использования показаний обвиняемого в качестве доказательства.
Заключение
В заключение, приговор № 36940 от 2024 года представляет собой шаг вперед в защите прав обвиняемых и в определении границ между инспекционной деятельностью и доказательственной деятельностью в уголовном праве. Важно, чтобы представители юриспруденции учитывали эти указания, чтобы обеспечить справедливый и равный процесс с соблюдением действующих норм и принципов законности.
