Рішення № 36940 від 2024 року: Виключення свідчень у випадку крадіжки електроенергії
Рішення № 36940 від 18 вересня 2024 року, подане 4 жовтня 2024 року, є важливим етапом у правовій системі Італії у сфері крадіжки електроенергії. Касаційний суд розглянув делікатну тему допустимості свідчень, наданих перевіряючому Enel, прояснивши деякі основні аспекти, що стосуються природи інспекційних заходів та права захисту обвинувачених.
Контекст рішення
У розглянутій справі була залучена обвинувачена Г. М., звинувачена у крадіжці електроенергії. Під час перевірок, проведених персоналом Enel, з'явилися свідчення з боку М., які, на думку обвинувачення, могли б підтвердити наявність злочину. Однак суду потрібно було оцінити дійсність таких свідчень у контексті кримінального провадження.
Встановлені правові принципи
Крадіжка електроенергії - Діяльність перевіряючого Enel - Адміністративна інспекційна природа - Наявність - Свідчення, надані перевіряючому особою, стосовно якої виникли дані, що вказують на наявність злочину - Звичайний розгляд - Використання - Виключення - Протокол перевірки - Використання - Умови. У випадку крадіжки електроенергії, у звичайному розгляді не можуть бути використані свідчення, надані перевіряючому Enel особою, стосовно якої виникли навіть прості дані, що вказують на факт, що може бути розглянуто як злочин, оскільки діяльність перевірки має адміністративну інспекційну природу відповідно до ст. 220 розпоряджень про застосування кримінально-процесуального кодексу, а також діє заборона на свідчення щодо свідчень обвинуваченого або підозрюваного, навіть щодо тих, що надані під час інспекційної діяльності особою, яка згодом підлягає розслідуванню. (У мотивації суд також стверджував, що протокол, складений перевіряючим, є, натомість, використаним для доказу здійсненої перевірки, способів крадіжки електроенергії, опису стану місць та здійсненої крадіжки).
Ця максимальна норма пропонує важливу ключ до розуміння роботи перевіряючих та їх ролі в процесі. По суті, свідчення, надані під час перевірок, не можуть бути використані як докази в кримінальному процесі, оскільки такі дії мають інспекційну, а не обвинувачувальну природу.
Наслідки для кримінального права
Рішення підкреслює делікатний баланс між правом на захист і повноваженнями контрольних органів. Важливо, щоб докази, що використовуються в кримінальному процесі, були зібрані з дотриманням прав обвинуваченого, уникаючи ситуацій, коли потенційно примусові свідчення можуть вплинути на остаточне рішення.
- Свідчення, надані перевіряючому Enel, не можуть бути використані у звичайному розгляді.
- Протокол перевіряючого може бути використаний для підтвердження здійсненої перевірки та способів крадіжки електроенергії.
- Інспекційна природа діяльності перевірки виключає можливість використання свідчень обвинуваченого як доказ.
Висновки
На завершення, рішення № 36940 від 2024 року є кроком вперед у захисті прав обвинувачених і визначенні меж між інспекційною діяльністю та доказовою діяльністю в кримінальному праві. Важливо, щоб правники враховували ці вказівки для забезпечення справедливого та рівного процесу, з дотриманням чинних норм і принципів законності.
