Vendimi nr. 36940 i vitit 2024: Përjashtimi i deklaratave në vjedhjen e energjisë elektrike
Vendimi nr. 36940 i datës 18 Shtator 2024, i depozituar më 4 Tetor 2024, përfaqëson një hap të rëndësishëm në peisazhin juridik italian në lidhje me vjedhjen e energjisë elektrike. Gjykata e Kasacionit ka trajtuar temën delikate të përdorshmërisë së deklaratave të dhëna për verifikuesin e Enel, duke sqaruar disa aspekte thelbësore që prekin natyrën e aktiviteteve inspektuese dhe të drejtën e mbrojtjes të të akuzuarve.
Konteksti i vendimit
Rasti në shqyrtim ka përfshirë të akuzuarën G. M., e akuzuar për vjedhjen e energjisë elektrike. Gjatë verifikimeve të kryera nga personeli i Enel, u shfaqën deklarata nga M. që, sipas akuzës, mund të kishin treguar ekzistencën e krimit. Megjithatë, Gjykata duhej të vlerësonte vlefshmërinë e këtyre deklaratave në kontekstin e një gjykimi penal.
Parimet juridike të afirmuara
Vjedhja e energjisë elektrike - Aktiviteti i verifikimit nga verifikuesi i Enel - Natyrë inspektuese të tipit administrativ - Ekzistenca - Deklaratat e dhëna për verifikuesin nga subjekti ndaj të cilit kanë dalë të dhëna indikative për ekzistencën faktike të krimit - Gjykimi ordinar - Përdorshmëria - Përjashtimi - Akti i verifikimit - Përdorshmëria - Kushtet. Në çështjen e vjedhjes së energjisë elektrike, janë të pa përdorshme, në gjykimin ordinar, deklaratat e dhëna për verifikuesin e Enel nga subjekti ndaj të cilit janë shfaqur edhe të dhëna të thjeshta indikative për një fakt të vlerësueshëm si krim, pasi aktiviteti i verifikimit ka natyrë inspektuese të tipit administrativ sipas nenit 220 të dispozitave të zbatimit të kodit procedurial penal dhe vepron ndalimi i dëshmisë mbi deklaratat e të akuzuarit ose të akuzuarit edhe lidhur me ato të dhëna gjatë aktivitetit inspektues nga një person që më vonë është subjekt i hetimeve. (Në motivim, Gjykata gjithashtu ka afirmuar se akti i përgatitur nga verifikuesi është, përkundrazi, i përdorshëm për qëllime të provës së verifikimit të ndodhur, të mënyrave të marrjes së energjisë elektrike, të përshkrimit të gjendjes së vendeve dhe të marrjes së ndodhur).
Kjo maksimë ofron një çelës të rëndësishëm për interpretimin e veprimit të verifikuesve dhe rolit të tyre në proces. Në thelb, deklaratat e dhëna gjatë aktiviteteve të verifikimit nuk mund të përdoren si provë në procesin penal, pasi këto aktivitete kanë një natyrë inspektuese dhe jo akuzative.
Implikimet për të drejtën penale
Vendimi nxjerr në pah ekuilibrin delikat midis të drejtës së mbrojtjes dhe privilegjeve të organeve të kontrollit. Është thelbësore që provat e përdorura në procesin penal të mblidhen në përputhje me të drejtat e të akuzuarit, duke shmangur që deklaratat potencialisht të detyruara të ndikojnë në gjykimin përfundimtar.
- Deklaratat e dhëna për verifikuesin e Enel nuk mund të përdoren në gjykimin ordinar.
- Akti i verifikuesit është i përdorshëm për të dëshmuar verifikimin e ndodhur dhe mënyrat e marrjes së energjisë.
- Natyra inspektuese e aktivitetit të verifikimit përjashton mundësinë e përdorimit të deklaratave të të akuzuarit si provë.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 36940 i vitit 2024 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve dhe në përcaktimin e kufijve midis aktiviteteve inspektuese dhe aktiviteteve provuese në të drejtën penale. Është thelbësore që operatorët e të drejtës të kenë parasysh këto tregues për të garantuar një proces të drejtë dhe të barabartë, në përputhje me normat në fuqi dhe parimet e ligjshmërisë.
