Orzeczenie nr 36940 z 2024 roku: Wykluczenie zeznań w przypadku kradzieży energii elektrycznej
Orzeczenie nr 36940 z 18 września 2024 roku, złożone 4 października 2024 roku, stanowi ważny etap w polskim krajobrazie prawnym w zakresie kradzieży energii elektrycznej. Sąd Kasacyjny zajął się delikatnym tematem użyteczności zeznań składanych kontrolerowi Enel, wyjaśniając kilka fundamentalnych kwestii dotyczących natury działań kontrolnych i prawa obrony oskarżonych.
Kontekst orzeczenia
W omawianej sprawie oskarżoną była G. M., oskarżona o kradzież energii elektrycznej. Podczas kontroli przeprowadzanych przez pracowników Enel, pojawiły się zeznania M., które, według oskarżenia, mogłyby wykazać istnienie przestępstwa. Niemniej jednak, Sąd musiał ocenić ważność tych zeznań w kontekście postępowania karnego.
Ustalone zasady prawne
Kradzież energii elektrycznej - Działania kontrolne kontrolera Enel - Natura kontrolna o charakterze administracyjnym - Istnienie - Zeznania składane kontrolerowi przez osobę, wobec której pojawiły się dane wskazujące na istnienie przestępstwa - Postępowanie karne - Użyteczność - Wykluczenie - Protokół z kontroli - Użyteczność - Warunki. W przypadku kradzieży energii elektrycznej, w postępowaniu karnym są nieważne zeznania składane kontrolerowi Enel przez osobę, wobec której pojawiły się nawet proste dane wskazujące na przestępstwo, mając na uwadze, że działalność kontrolna ma charakter administracyjny zgodnie z art. 220 przepisów wprowadzających kodeks postępowania karnego, a także obowiązuje zakaz zeznań na temat deklaracji oskarżonego lub oskarżonego, również w odniesieniu do tych składanych w trakcie działań kontrolnych przez osobę, która później została objęta śledztwem. (W uzasadnieniu Sąd również stwierdził, że protokół sporządzony przez kontrolera jest natomiast użyteczny do wykazania przeprowadzonej kontroli, sposobów kradzieży energii elektrycznej, opisu stanu miejsc i dokonanej kradzieży).
Ta zasada stanowi ważną wskazówkę na temat działań kontrolerów i ich roli w procesie. W zasadzie, zeznania składane podczas działań kontrolnych nie mogą być wykorzystywane jako dowód w postępowaniu karnym, ponieważ takie działania mają charakter kontrolny, a nie oskarżający.
Implikacje dla prawa karnego
Orzeczenie rzuca światło na delikatną równowagę między prawem do obrony a uprawnieniami organów kontrolnych. Ważne jest, aby dowody wykorzystywane w postępowaniu karnym były zbierane z poszanowaniem praw oskarżonego, unikając sytuacji, w której potencjalnie przymusowe zeznania mogą wpłynąć na ostateczny wyrok.
- Zeznania składane kontrolerowi Enel nie mogą być wykorzystywane w postępowaniu karnym.
- Protokół kontrolera jest użyteczny do udowodnienia przeprowadzonej kontroli i sposobu kradzieży energii.
- Natura kontrolna działalności kontrolnej wyklucza możliwość wykorzystania zeznań oskarżonego jako dowodu.
Wnioski
Podsumowując, orzeczenie nr 36940 z 2024 roku stanowi krok naprzód w obronie praw oskarżonych i w określeniu granic między działalnością kontrolną a dowodową w prawie karnym. Ważne jest, aby przedstawiciele prawa uwzględniali te wskazówki, aby zapewnić sprawiedliwy i równy proces, z poszanowaniem obowiązujących norm i zasad legalności.
