Sentința nr. 36940 din 2024: Excluderea declarațiilor în cazul furtului de energie electrică
Sentința nr. 36940 din 18 septembrie 2024, depusă pe 4 octombrie 2024, reprezintă un pas important în peisajul juridic italian în ceea ce privește furtul de energie electrică. Curtea de Casație a abordat tema delicată a utilizabilității declarațiilor făcute în fața verificatorului Enel, clarificând câteva aspecte fundamentale care implică natura activităților de control și dreptul de apărare al inculpaților.
Contextul sentinței
Cazul în discuție l-a implicat pe inculpatul G. M., acuzat de furt de energie electrică. În timpul verificărilor efectuate de personalul Enel, au apărut declarații din partea M., care, conform acuzației, ar fi putut demonstra existența infracțiunii. Cu toate acestea, Curtea a trebuit să evalueze valabilitatea acestor declarații în contextul unui proces penal.
Principiile juridice afirmate
Furt de energie electrică - Activitatea de verificare a verificatorului Enel - Natură de control administrativ - Existență - Declarațiile făcute în fața verificatorului de către o persoană în fața căreia au apărut date indicatoare ale existenței infracțiunii - Proces ordinat - Utilizabilitate - Excludere - Proces verbal de verificare - Utilizabilitate - Condiții. În cazul furtului de energie electrică, declarațiile făcute în fața verificatorului Enel de către o persoană în fața căreia au apărut chiar și date simple indicative ale unui fapt apreciabil ca infracțiune sunt inutilizabile în procesul ordinat, având în vedere că activitatea de verificare are o natură de control administrativ conform art. 220 disp. att. cod. proc. pen. și funcționează interdicția de a depune mărturie cu privire la declarațiile inculpatului sau ale persoanei acuzate, chiar și în legătură cu cele făcute în timpul activității de control de către o persoană ulterior supusă unor investigații. (În motivare, Curtea a afirmat de asemenea că procesul verbal întocmit de verificator este, în schimb, utilizabil în scopul probei verificării efectuate, a modului de sustragere a energiei electrice, a descrierii stării locurilor și a sustragerii efectuate).
Această maximă oferă o cheie importantă de interpretare a activității verificatorilor și a rolului lor în proces. Practic, declarațiile făcute în timpul activităților de verificare nu pot fi utilizate ca probă în procesul penal, deoarece aceste activități au o natură de control și nu de acuzație.
Implicatii pentru dreptul penal
Sentința subliniază echilibrul delicat între dreptul la apărare și prerogativele organelor de control. Este esențial ca probele utilizate în procesul penal să fie colectate cu respectarea drepturilor inculpatului, evitându-se influențarea judecății finale de declarații potențial coercitive.
- Declarațiile făcute în fața verificatorului Enel nu pot fi utilizate în procesul ordinat.
- Procesul verbal al verificatorului este utilizabil pentru a demonstra verificarea efectuată și modul de sustragere a energiei.
- Natura de control a activității de verificare exclude posibilitatea de a utiliza declarațiile inculpatului ca probă.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 36940 din 2024 reprezintă un pas înainte în protecția drepturilor inculpaților și în definirea limitelor între activitățile de control și activitățile de probă în dreptul penal. Este esențial ca operatorii din domeniul juridic să țină cont de aceste indicii pentru a asigura un proces just și echitabil, respectând normele în vigoare și principiile legalității.
