Комментарий к решению № 29379 от 2024 года: Социальная опасность и специальный надзор

Решение № 29379 от 3 июля 2024 года, опубликованное 19 июля, поднимает важные вопросы, касающиеся проверки социальной опасности в контексте мер профилактики. Апелляционный суд Анконы отклонил вопрос о конституционной законности, поднятый в отношении статьи 14, пункта 2-ter, постановления № 159 от 2011 года, установив, что действующее законодательство не предусматривает проверку социальной опасности по истечении двух лет с момента применения меры специального надзора.

Нормативный контекст

Постановление законодательного органа от 6 сентября 2011 года, № 159, регулирует меры профилактики, включая специальный надзор. В частности, статья 14, пункт 2-ter, устанавливает, что в случае применения меры профилактики не требуется проверка социальной опасности, если с момента ее применения прошло два года. Этот аспект вызвал вопросы о совместимости нормы с принципами равенства и защиты, закрепленными статьями 3 и 24 Конституции.

Проверка постоянства социальной опасности согласно статье 14, пункту 2-ter, постановления № 159 от 2011 года – отсутствие ее применения к свободному предложению по истечении двух лет или более с момента применения меры профилактики специального надзора и ее фактического исполнения - Вопрос о конституционной законности - Явная необоснованность - Причины. Вопрос о конституционной законности статьи 14, пункт 2-ter, постановления от 6 сентября 2011 года, № 159, по противоречию со статьями 3 и 24 Конституции, в той части, в которой не предусматривает, что по истечении двух лет или более между применением меры профилактики специального надзора и его фактическим исполнением проверяется социальная опасность свободного предложения, как это предусмотрено для тех, кто был задержан в течение этого периода, является разумным законодательным выбором.

Мотивировки суда

Суд посчитал, что законодательный выбор не предусматривать проверку социальной опасности по истечении двух лет с момента применения меры является разумным и оправданным. Действительно, закон стремится сбалансировать требования общественной безопасности с правом индивидуумов на свободу. Суд подчеркнул, что не является неразумным считать, что после длительного периода надзора субъект мог восстановить такое состояние нормальности, которое не оправдывает дальнейшие ограничения.

  • Специальный надзор является мерой профилактики, а не наказания.
  • Закон стремится содействовать социальной реинтеграции индивидуумов.
  • Отсутствие повторения опасных действий со временем может быть индикатором изменений.

Заключения

Решение № 29379 от 2024 года представляет собой важную позицию по поводу регулирования мер профилактики и их применения. Выбор не проверять социальную опасность после длительного периода надзора предлагает размышления о возможности достижения равновесия между общественной безопасностью и индивидуальными правами. Судебная практика продолжает развиваться, и это решение может повлиять на будущие решения и интерпретации в области уголовного права и профилактики.

Адвокатское бюро Бьянуччи