Решение № 27880 от 2023 года: Ничтожность из-за отсутствия уведомления защитника в картонном производстве

Решение № 27880 от 16 мая 2023 года, зарегистрированное 27 июня того же года, предлагает важные размышления о чрезвычайной дисциплине, принятой во время пандемии Covid-19, и ее последствиях для права на защиту. В частности, Верховный суд установил, что отсутствие уведомления, в электронном виде, выводов Генерального прокурора защитнику обвиняемого влечет за собой общую ничтожность, имея значительные последствия для уголовного процесса.

Контекст решения

Решение произошло в период, когда уголовные производства были адаптированы к новым условиям для обеспечения санитарной безопасности. Статья 23-бис закона № 137 от 2020 года устанавливает, что в картонных разбирательствах, таких как те, что проводятся во время пандемии, коммуникация между сторонами должна происходить в электронном виде. Неисполнение этого правила, как подчеркивается в решении, может серьезно повредить правам обвиняемого.

Общая ничтожность и ее последствия

Суд разъяснил, что нарушение нормы о коммуникации влечет за собой общую ничтожность промежуточного режима, которую может заявить адвокат в первом последующем акте участия в производстве. Это означает, что, если защитник не получает выводы прокурора, он не может корректно осуществлять право на защиту, тем самым подрывая справедливость процесса.

  • Ничтожность является общей и не ограничена конкретными актами.
  • Защитник имеет право заявить о ничтожности даже на этапе заключения.
  • Крайне важно обеспечить коммуникацию для сохранения прав обвиняемого.
Чрезвычайная дисциплина для сдерживания пандемии Covid-19 - Картонное производство в апелляции - Письменные выводы Генерального прокурора - Отсутствие уведомления защитника - Общая ничтожность промежуточного режима - Выводимость - Статья 182, пункт 2, уголовно-процессуального кодекса - Применимость - Последствия. В картонном производстве апелляции, проведенном в соответствии с чрезвычайной дисциплиной для сдерживания пандемии Covid-19, отсутствие уведомления, в электронной форме, защитнику обвиняемого о выводах Генерального прокурора, в нарушение статьи 23-бис закона 28 октября 2020 года, № 137, преобразованного с изменениями законом от 18 декабря 2020 года, № 176, влияя на защиту обвиняемого, влечет за собой общую ничтожность промежуточного режима, которую может заявить адвокат при формулировании собственных выводов как первого последующего акта участия в производстве 'картон', в соответствии со статьей 182, пункт 2, первой части, уголовно-процессуального кодекса, так что следует считать запоздалым возражение, предложенное только с кассационной жалобой.

Заключение

В заключение, решение № 27880 от 2023 года представляет собой важный призыв к необходимости гарантировать право на защиту даже в чрезвычайных обстоятельствах. Верховный суд, с этой позицией, подчеркивает, что коммуникация между сторонами имеет первостепенное значение для правильного ведения уголовного процесса, и ее отсутствие может повлечь серьезные последствия, такие как ничтожность актов. Крайне важно, чтобы операторы права обращали внимание на эти положения, чтобы принцип справедливого процесса всегда соблюдался.

Адвокатское бюро Бьянуччи