2023年第27880号判决:因未向辩护律师通知而导致的无效

2023年5月16日作出的第27880号判决,于同年6月27日提交,提供了关于在新冠疫情期间采用的应急法规及其对辩护权影响的重要反思。具体而言,最高法院已裁定,检察长通过电子方式未向被告辩护律师通知结论将导致一般性无效,这对刑事诉讼有重大影响。

判决的背景

该判决发生在刑事诉讼被调整为新的方式以确保卫生安全的时期。2020年第137号法令第23-bis条规定,在疫情期间进行的诉讼中,双方之间的沟通必须通过电子方式进行。未遵守该规定,如判决所示,可能严重损害被告的辩护权。

一般性无效及其后果

法院明确表示,违反沟通规定将导致一般性无效,属于中级制度,可由辩护律师在参与诉讼的第一次行动中提出。这意味着,如果辩护律师未收到检察长的结论,就无法正确行使辩护权,从而影响诉讼的公正性。

  • 无效是普遍适用的,而不仅限于特定行为。
  • 辩护律师有权在结论阶段提出无效异议。
  • 确保沟通对于维护被告的权利至关重要。
新冠疫情防控的应急法规 - 上诉程序 - 检察长的书面结论 - 未向辩护律师通知 - 中级制度的一般性无效 - 可提出 - 刑事诉讼法第182条第2款 - 适用性 - 后果。在根据新冠疫情防控的应急法规进行的上诉程序中,未通过电子方式向被告的辩护律师通知检察长的结论,违反了2020年10月28日第137号法令第23-bis条,影响了被告的辩护,导致一般性无效,属于中级制度,辩护律师可以在提出自己的结论时作为参与“纸质”程序的第一次行动提出,根据刑事诉讼法第182条第2款第一部分,因此,仅在申请上诉时提出的异议应被视为迟延。

结论

总之,2023年第27880号判决提醒我们在应急情况下也需确保辩护权的重要性。最高法院通过这一判决强调,双方之间的沟通对刑事诉讼的正确进行至关重要,其缺失可能导致严重后果,如行为的无效。法律工作者必须关注这些规定,以确保公正审判的原则始终得到遵守。

Bianucci律师事务所