Sodba št. 27880 iz leta 2023: Ničnost zaradi pomanjkljive komunikacije z zagovornikom v papirnem postopku

Sodba št. 27880 z dne 16. maja 2023, vložena 27. junija istega leta, ponuja pomembno razmišljanje o izredni zakonodaji, sprejeti med pandemijo Covid-19, in njenih posledicah za pravico do obrambe. Zlasti je Vrhovno sodišče ugotovilo, da pomanjkanje komunikacije, preko elektronskih sredstev, zaključkov generalnega tožilca z zagovornikom obdolženca pomeni splošno ničnost, kar ima pomembne posledice za kazenski postopek.

Kontekst sodbe

Sodba se umešča v obdobje, ko so bili kazenski postopki prilagojeni novim načinom za zagotavljanje javnozdravstvene varnosti. Člen 23-bis zakona št. 137 iz leta 2020 določa, da morajo biti v papirnih postopkih, kot so tisti, ki so potekali med pandemijo, komunikacije med strankami izvedene elektronsko. Neposredna kršitev tega pravila, kot je navedeno v sodbi, lahko resno ogrozi pomoč obdolžencu.

Splošna ničnost in njene posledice

Sodišče je pojasnilo, da kršenje komunikacijske norme povzroča splošno ničnost srednjega reda, ki jo lahko uveljavlja zagovornik v prvem naslednjem dejanju sodelovanja v postopku. To pomeni, da če zagovornik ne prejme zaključkov tožilca, ne more pravilno uveljaviti pravice do obrambe, kar ogroža poštenost postopka.

  • Ničnost je splošna in ni omejena na specifična dejanja.
  • Zagovornik ima pravico uveljaviti ničnost tudi v fazi zaključkov.
  • Ključno je zagotoviti komunikacijo za zaščito pravic obdolženca.
Izredna zakonodaja za zajezitev pandemije Covid-19 - Papirni postopek v pritožbi - Pisni zaključki generalnega tožilca - Pomanjkljiva komunikacija z zagovornikom - Splošna ničnost srednjega reda - Uveljavljivost - Člen 182, odstavek 2, zak. o kazenskem postopku - Uporabnost - Posledice. V papirnem postopku pritožbe, ki poteka v skladu z izredno zakonodajo za zajezitev pandemije Covid-19, pomanjkanje komunikacije, preko elektronskih sredstev, z zagovornikom obdolženca o zaključkih generalnega tožilca, v nasprotju s členom 23-bis zakona št. 137 z dne 28. oktobra 2020, ki je bil spremenjen z zakonom št. 176 z dne 18. decembra 2020, z vplivom na pomoč obdolžencu, povzroča splošno ničnost srednjega reda, ki jo lahko uveljavlja zagovornik v fazi oblikovanja svojih zaključkov kot prvo naslednje dejanje sodelovanja v 'papirnem' postopku, v skladu s členom 182, odstavek 2, prvi stavek, zak. o kazenskem postopku, tako da se šteje, da je ugovor, ki je bil predložen le s pritožbo na vrhovno sodišče, zamuden.

Zaključki

Na koncu sodba št. 27880 iz leta 2023 predstavlja pomemben opomin na potrebo po zagotavljanju pravice do obrambe tudi v izrednih razmerah. Vrhovno sodišče s to odločitvijo poudarja, da je komunikacija med strankami ključna za pravilno izvajanje kazenskega postopka, njena odsotnost pa lahko povzroči resne posledice, kot je ničnost dejanj. Ključno je, da se pravni strokovnjaki posvetijo tem določbam, da se načelo pravičnega postopka vedno spoštuje.

Odvetniška pisarna Bianucci