Рішення № 27880 від 2023 року: Неналежність через відсутність повідомлення захиснику у письмовому процесі

Рішення № 27880 від 16 травня 2023 року, подане 27 червня того ж року, пропонує важливу роздуми про надзвичайне законодавство, прийняте під час пандемії Covid-19, та його наслідки для права на захист. Зокрема, Касаційний суд постановив, що ненадання, в електронному вигляді, висновків Генерального прокурора захиснику обвинуваченого є загальною неналежністю, що має суттєві наслідки для кримінального процесу.

Контекст рішення

Рішення відноситься до періоду, коли кримінальні провадження були адаптовані до нових умов для забезпечення санітарної безпеки. Стаття 23-біс закону № 137 від 2020 року встановлює, що в письмових процесах, як ті, що проводяться під час пандемії, комунікація між сторонами повинна відбуватися в електронному вигляді. Невиконання цієї норми, як зазначено у рішенні, може серйозно зашкодити захисту обвинуваченого.

Загальна неналежність та її наслідки

Суд уточнив, що порушення норми комунікації призводить до загальної неналежності середнього режиму, яку може оскаржити адвокат у першій наступній дії участі у провадженні. Це означає, що, якщо захисник не отримує висновків Генерального прокурора, він не може належним чином здійснювати право на захист, тим самим ставлячи під загрозу справедливість процесу.

  • Неналежність є загальною і не обмежується конкретними актами.
  • Захисник має право оскаржити неналежність навіть на стадії завершення.
  • Важливо забезпечити комунікацію для збереження прав обвинуваченого.
Надзвичайне законодавство для обмеження пандемії Covid-19 - Письмовий процес у апеляції - Письмові висновки Генерального прокурора - Відсутність повідомлення захиснику - Загальна неналежність середнього режиму - Оскаржуваність - Ст. 182, ч. 2, код. проц. крим. - Застосовність - Наслідки. У письмовому провадженні апеляції, що проводиться відповідно до надзвичайного законодавства для обмеження пандемії Covid-19, ненадання, в електронному вигляді, захиснику обвинуваченого висновків Генерального прокурора, в порушення ст. 23-біс закону 28 жовтня 2020 року № 137, перетвореного з поправками законом від 18 грудня 2020 року № 176, що впливає на захист обвинуваченого, призводить до загальної неналежності середнього режиму, яку може оскаржити адвокат на етапі формулювання своїх висновків як першої наступної дії участі у "письмовому" провадженні, відповідно до ст. 182, ч. 2, першої частини, код. проц. крим., тому слід вважати заперечення, яке було подано лише з касаційною скаргою, запізнілим.

Висновки

На завершення, рішення № 27880 від 2023 року є важливим закликом до необхідності забезпечення права на захист навіть у надзвичайних умовах. Касаційний суд, цим рішенням, підкреслює, що комунікація між сторонами є основною для належного проведення кримінального процесу, а її відсутність може призвести до серйозних наслідків, таких як неналежність актів. Важливо, щоб правозахисники звертали увагу на ці положення, щоб принцип справедливого процесу завжди дотримувався.

Адвокатське бюро Б'януччі