Комментарий к Решению № 16351 от 2024 года: Реформа Жюдиката и Запрет на Reformatio in Peius

Недавнее решение № 16351 от 29 февраля 2024 года, принятое 18 апреля 2024 года Апелляционным судом Милана, подняло важные вопросы относительно запрета "reformatio in peius" в контексте судебного разбирательства после удовлетворения запроса о пересмотре жюдиката. Этот юридический принцип, основополагающий в нашей процессуальной системе, запрещает тому, кто подал апелляцию, оказаться в худшем положении по сравнению с тем, что уже было получено на первом уровне судебного разбирательства.

Запрет на Reformatio in Peius: Контекст и Нормативные Ссылки

Запрет на "reformatio in peius" регулируется статьей 597 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает, что в ходе апелляции судья не может ухудшать положение обвиняемого. Однако рассматриваемое решение разъясняет, что этот запрет не применяется в случае пересмотра жюдиката. На самом деле суд подчеркнул, что недействительность заявления об отсутствии приводит к ситуации абсолютной и неустранимой недействительности, которая охватывает все предыдущее разбирательство.

  • Статья 629-бис, пункт 3, Уголовно-процессуальный кодекс - Нормативное регулирование пересмотра жюдиката.
  • Статья 597, пункт 3, Уголовно-процессуальный кодекс - Нормативное регулирование запрета на reformatio in peius.

Анализ Решения и Практические Последствия

Максимум решения четко устанавливает, что в новом самостоятельном процессе, последующем за удовлетворением пересмотра, дискреционные полномочия судьи не имеют ограничений. Это утверждение имеет решающее значение, так как позволяет судье свободно оценивать и устанавливать новое санкционное обращение, без ограничений, обычно предусмотренных в процедуре апелляции. Суд подчеркнул, что новое разбирательство, в соответствии со статьей 629-бис, не должно рассматриваться как этап обжалования, а как совершенно новый процесс.

REFORMATIO IN PEIUS - Применимость в судебном разбирательстве, следующем за пересмотром жюдиката - Исключение - Причины. Запрет на "reformatio in peius" не применяется в судебном разбирательстве, следующем за удовлетворением запроса о пересмотре жюдиката, поскольку признанная недействительность, абсолютная и неустранимая, заявления об отсутствии охватывает все разбирательство и решение, которым оно было завершено, так что в новом и совершенно автономном процессе нет никаких ограничений на дискреционные полномочия судьи в определении санкционного обращения. (В мотивации суд уточнил, что новое разбирательство, назначенное в соответствии со статьей 629-бис, пункт 3, уг. п. к., в отличие от того, что предусмотрено статьей 597, пункт 3, уг. п. к., не представляет собой этап обжалования).

Заключение

В заключение, решение № 16351 от 2024 года представляет собой важное уточнение принципа запрета "reformatio in peius". Оно не только предлагает четкую интерпретацию действующих норм, но и подчеркивает автономию нового процесса, следующего за пересмотром жюдиката. Это решение может оказать значительное влияние на защитную стратегию обвиняемых и на решения судей, способствуя большей справедливости и равенству в уголовных процессах.

Адвокатское бюро Бьянуччи