Коментар до рішення № 16351 від 2024 року: Реформа судового рішення та заборона reformatio in peius

Нещодавнє рішення № 16351 від 29 лютого 2024 року, подане 18 квітня 2024 року Апеляційним судом Мілана, підняло важливі питання щодо заборони "reformatio in peius" у контексті судового розгляду після прийняття запиту на скасування судового рішення. Цей юридичний принцип, що є фундаментальним у нашій процесуальній системі, забороняє стороні, яка подала апеляцію, опинитися в гіршій позиції, ніж та, що була отримана на першій інстанції.

Заборона reformatio in peius: контекст та нормативні посилання

Заборона "reformatio in peius" регулюється ст. 597 Кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює, що в апеляційній інстанції суддя не може погіршити становище обвинуваченого. Однак рішення, що розглядається, уточнює, що ця заборона не застосовується у випадку скасування судового рішення. Насправді, Суд підкреслив, що недійсність заяви про відсутність призводить до ситуації абсолютної і незворотної недійсності, яка охоплює весь попередній розгляд.

  • Ст. 629-bis, абзац 3, Кримінально-процесуального кодексу - Нормативне регулювання скасування судового рішення.
  • Ст. 597, абзац 3, Кримінально-процесуального кодексу - Нормативне регулювання заборони reformatio in peius.

Аналіз рішення та практичні наслідки

Максимум рішення чітко встановлює, що в новому автономному процесі, що слідує за прийняттям скасування, дискреційна влада судді не має обмежень. Це твердження є вирішальним, оскільки дозволяє судді вільно оцінювати та встановлювати новий санкційний режим, без обмежень, які зазвичай передбачені в апеляційному провадженні. Суд підкреслив, що новий розгляд, відповідно до ст. 629-bis, не повинен розглядатися як етап оскарження, а як абсолютно новий процес.

REFORMATIO IN PEIUS - Дієвість у судовому розгляді, що виникає внаслідок скасування судового рішення - Виняток - Причини. Заборона "reformatio in peius" не діє в судовому розгляді, що виникає внаслідок прийняття запиту на скасування судового рішення, оскільки визнана недійсність, абсолютна і незворотна, заяви про відсутність охоплює весь розгляд і рішення, яким він був визначений, так що в новому і цілком автономному процесі не існує жодних обмежень на дискреційну владу судді в визначенні санкційного режиму. (У мотивації Суд уточнив, що новий розгляд, проведений відповідно до ст. 629-bis, абзац 3, кримінально-процесуального кодексу, на відміну від того, що передбачений ст. 597, абзац 3, кримінально-процесуального кодексу, не є фазою оскарження).

Висновки

На завершення, рішення № 16351 від 2024 року є важливим уточненням принципу заборони "reformatio in peius". Воно не лише надає чітку інтерпретацію чинних норм, але й підкреслює автономію нового процесу після скасування судового рішення. Це рішення може мати значний вплив на стратегію захисту обвинувачених та на рішення суддів, сприяючи більшій справедливості та рівності у кримінальних провадженнях.

Адвокатське бюро Б'януччі