Komentar na Sodbo št. 16351 iz leta 2024: Reforma sodbe in Prepoved Reformatio in Peius

Nedavna sodba št. 16351 z dne 29. februarja 2024, ki je bila oddana 18. aprila 2024, s strani Višjega sodišča v Milanu, je sprožila pomembna vprašanja glede prepovedi "reformatio in peius" v kontekstu postopka po sprejetju zahtevka za razveljavitev sodbe. Ta pravni princip, ki je temeljnega pomena v našem procesnem sistemu, preprečuje, da bi stranka, ki je vložila pritožbo, lahko prišla v slabši položaj, kot je tisti, ki ga je že dosegla v prvi stopnji.

Prepoved Reformatio in Peius: Kontekst in Normativne Reference

Prepoved "reformatio in peius" ureja 597. člen Zakona o kazenskem postopku, ki določa, da v postopku pritožbe sodišče ne sme poslabšati položaja obtoženca. Vendar pa sodba, ki jo obravnavamo, pojasnjuje, da se ta prepoved ne uporablja v primeru razveljavitve sodbe. Namreč, sodišče je poudarilo, da neveljavnost izjave o odsotnosti pomeni stanje absolutne in nepovratne neveljavnosti, ki izbriše celoten prejšnji postopek.

  • Art. 629-bis, odstavek 3, ZKP - Normativa o razveljavitvi sodbe.
  • Art. 597, odstavek 3, ZKP - Normativa o prepovedi reformatio in peius.

Analiza Sodbe in Praktične Impikacije

Maxima sodbe jasno določa, da v novem samostojnem postopku po sprejetju razveljavitve ima sodnik prosto odločitev brez omejitev. Ta trditev je ključna, saj omogoča sodniku, da prosto ocenjuje in določi nov sankcijski ukrep, brez omejitev, ki so običajno predvidene v pritožbenem postopku. Sodišče je poudarilo, da novega postopka, v skladu z 629-bis členom, ni mogoče obravnavati kot faze pritožbe, temveč kot povsem nov postopek.

REFORMATIO IN PEIUS - Učinkovitost v postopku, ki sledi razveljavitvi sodbe - Izključitev - Razlogi. Prepoved "reformatio in peius" ne deluje v postopku, ki sledi sprejetju zahtevka za razveljavitev sodbe, saj domnevna neveljavnost, absolutna in nepovratna, izjave o odsotnosti izbriše celoten postopek in sodbo, s katero je bil ta postopek zaključen, tako da v novem in povsem samostojnem postopku ni nobenih omejitev na prosto odločitev sodnika pri določanju sankcijskega ukrepa. (V utemeljitvi je sodišče pojasnilo, da nov postopek, določen po 629-bis členu, odstavek 3, ZKP, za razliko od tistega iz 597. člena, odstavek 3, ZKP, ne predstavlja faze pritožbe).

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 16351 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo načela prepovedi "reformatio in peius". Ne le, da ponuja jasno razlago veljavnih predpisov, ampak tudi poudarja avtonomijo novega postopka po razveljavitvi sodbe. Ta odločitev bi lahko imela pomemben vpliv na obrambo obtožencev in odločitve sodnikov, kar bi prispevalo k večji pravičnosti in poštenju v kazenskih postopkih.

Odvetniška pisarna Bianucci