Comentariu la Sentința nr. 16351 din 2024: Reforma Judecății și Interdicția de Reformatio in Peius

Recenta sentință nr. 16351 din 29 februarie 2024, depusă la 18 aprilie 2024, de către Curtea de Apel din Milano, a ridicat întrebări importante cu privire la interdicția de "reformatio in peius" în contextul unui proces ulterior acceptării cererii de anulare a judecății. Acest principiu juridic, fundamental în sistemul nostru procesual, împiedică ca o parte care a formulat apel să se afle într-o poziție mai defavorabilă decât cea deja obținută în prima instanță.

Interdicția de Reformatio in Peius: Context și Referințe Normative

Interdicția de "reformatio in peius" este reglementată de art. 597 din Codul de Procedură Penală, care stabilește că, în cadrul apelului, judecătorul nu poate agrava poziția inculpatului. Cu toate acestea, sentința în discuție clarifică faptul că această interdicție nu se aplică în cazul anulării judecății. De fapt, Curtea a subliniat că nulitatea declarației de absență se traduce într-o situație de invaliditate absolută și iremediabilă, care răstoarnă întregul proces anterior.

  • Art. 629-bis, alin. 3, Cod. Proc. Pen. - Reglementare privind anularea judecății.
  • Art. 597, alin. 3, Cod. Proc. Pen. - Reglementare privind interdicția de reformatio in peius.

Analiza Sentinței și Implicații Practice

Maxima sentinței stabilește clar că, în noul proces autonom, ulterior acceptării anulării, puterea discreționară a judecătorului nu are limite. Această afirmație este crucială deoarece permite judecătorului să evalueze liber și să stabilească un nou tratament sancționator, fără restricțiile de obicei prevăzute într-un proces de apel. Curtea a subliniat că noul proces, conform art. 629-bis, nu trebuie considerat ca o etapă de contestare, ci ca un proces complet nou.

REFORMATIO IN PEIUS - Operativitate în procesul rezultat din anularea judecății - Excludere - Motive. Interdicția de "reformatio in peius" nu operează în procesul rezultat din acceptarea cererii de anulare a judecății, întrucât nulitatea considerată, absolută și iremediabilă, a declarației de absență răstoarnă întregul proces și sentința cu care a fost definit, astfel încât în noul proces complet autonom nu există nicio limitare a puterii discreționare a judecătorului în determinarea tratamentului sancționator. (În motivare, Curtea a precizat că noul proces dispus conform art. 629-bis, alin. 3, cod. proc. pen., spre deosebire de cel prevăzut la art. 597, alin. 3, cod. proc. pen., nu configurează o etapă de contestare).

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16351 din 2024 reprezintă o clarificare importantă a principiului interdicției de "reformatio in peius". Aceasta nu doar oferă o interpretare clară a normelor în vigoare, ci evidențiază și autonomia noului proces ulterior anulării judecății. Această decizie ar putea avea un impact semnificativ asupra strategiei de apărare a inculpaților și asupra deciziilor judecătorilor, contribuind la o justiție și echitate mai mari în procesele penale.

Cabinet Avocațial Bianucci