Koment ndaj Vendimit nr. 16351 të vitit 2024: Reforma e Gjykatës dhe Ndalesa e Reformatio in Peius

Vendimi i fundit nr. 16351, datë 29 shkurt 2024, i depozituar më 18 prill 2024, nga Gjykata e Apelit në Milano, ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me ndalimin e "reformatio in peius" në kontekstin e një gjykimi pas pranimit të kërkesës për shpalljen e pavlefshme të gjykatës. Ky parim juridik, themelor në sistemin tonë procesual, ndalon që një palë që ka bërë apel të ketë një pozicion më të keq se ai që kishte marrë në shkallën e parë të gjykimit.

Ndalesa e Reformatio in Peius: Konteksti dhe Referencat Normative

Ndalesa e "reformatio in peius" rregullohet nga neni 597 i Kodit të Procedurës Penale, i cili përcakton se, në rast apelimi, gjykatësi nuk mund të rëndojë pozitat e të akuzuarit. Megjithatë, vendimi në shqyrtim sqaron se kjo ndalesë nuk zbatohet në rastin e shpalljes së pavlefshme të gjykatës. Në fakt, Gjykata ka theksuar se pavlefshmëria e shpalljes së mungesës rezulton në një situatë të plotë dhe të pazgjidhshme të pavlefshmërisë, e cila përfshin të gjithë gjykimin e mëparshëm.

  • Neni 629-bis, pika 3, Kod. Proc. Pen. - Rregullore për shpalljen e pavlefshme të gjykatës.
  • Neni 597, pika 3, Kod. Proc. Pen. - Rregullore për ndalimin e reformatio in peius.

Analiza e Vendimit dhe Pasojat Praktike

Maksima e vendimit përcakton qartë se, në procesin e ri autonom pas pranimit të shpalljes së pavlefshme, fuqia diskrecionale e gjykatësit nuk ka kufij. Kjo pohim është thelbësore sepse i lejon gjykatësit të vlerësojë lirisht dhe të përcaktojë një trajtim të ri sanksionues, pa kufizimet që zakonisht parashikohen në një procedurë apelimi. Gjykata ka theksuar se gjykimi i ri, sipas nenit 629-bis, nuk duhet të konsiderohet si një fazë e apelimit, por si një proces krejtësisht të ri.

REFORMATIO IN PEIUS - Operativiteti në gjykimin që pason shpalljen e pavlefshme - Përjashtimi - Arsyet. Ndalesa e "reformatio in peius" nuk funksionon në gjykimin që pason pranimin e kërkesës për shpalljen e pavlefshme të gjykatës, pasi pavlefshmëria e konsideruar, absolute dhe e pazgjidhshme, e shpalljes së mungesës përfshin të gjithë gjykimin dhe vendimin me të cilin është përcaktuar, kështu që në procesin e ri dhe krejtësisht autonom nuk ekziston asnjë kufizim për fuqinë diskrecionale të gjykatësit në përcaktimin e trajtimit sanksionues. (Në arsyetim, Gjykata sqaroi se gjykimi i ri i caktuar sipas nenit 629-bis, pika 3, kod. proc. pen., ndryshe nga ai i nenit 597, pika 3, kod. proc. pen., nuk përbën një fazë të apelimit).

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 16351 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm mbi parimin e ndalimit të "reformatio in peius". Ai ofron jo vetëm një interpretim të qartë të rregullave në fuqi, por gjithashtu thekson autonominë e procesit të ri pas shpalljes së pavlefshme të gjykatës. Kjo vendim mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në strategjinë mbrojtëse të të akuzuarve dhe në vendimet e gjykatësve, duke kontribuar në një drejtësi më të madhe dhe barazi në procedurat penale.

Studio Ligjore Bianucci