Komentarz do Wyroku nr 16351 z 2024 roku: Reforma Wyroku i Zakaz Reformatio in Peius

Ostatni wyrok nr 16351 z 29 lutego 2024 roku, złożony 18 kwietnia 2024 roku przez Sąd Apelacyjny w Mediolanie, porusza istotne kwestie dotyczące zakazu "reformatio in peius" w kontekście postępowania po przyjęciu wniosku o unieważnienie wyroku. Ta zasada prawna, fundamentalna w naszym systemie procesowym, uniemożliwia, aby strona, która złożyła apelację, mogła znaleźć się w gorszej sytuacji niż ta, którą już uzyskała w pierwszej instancji.

Zakaz Reformatio in Peius: Kontekst i Przepisy Prawne

Zakaz "reformatio in peius" jest regulowany przez art. 597 Kodeksu Postępowania Karnego, który stanowi, że w postępowaniu apelacyjnym sędzia nie może pogarszać sytuacji oskarżonego. Niemniej jednak, analizowany wyrok wyjaśnia, że zakaz ten nie ma zastosowania w przypadku unieważnienia wyroku. W rzeczy samej, Sąd podkreślił, że nieważność ogłoszenia nieobecności prowadzi do sytuacji absolutnej i nieusuwalnej nieważności, która obala całe poprzednie postępowanie.

  • Art. 629-bis, ust. 3, Kodeks Postępowania Karnego - Przepisy dotyczące unieważnienia wyroku.
  • Art. 597, ust. 3, Kodeks Postępowania Karnego - Przepisy dotyczące zakazu reformatio in peius.

Analiza Wyroku i Implikacje Praktyczne

Teza wyroku jasno stwierdza, że w nowym, autonomicznym postępowaniu po przyjęciu unieważnienia, władza uznaniowa sędziego nie ma ograniczeń. To stwierdzenie jest kluczowe, ponieważ pozwala sędziemu na swobodne ocenianie i ustalanie nowego wymiaru kary, bez ograniczeń normalnie przewidzianych w postępowaniu apelacyjnym. Sąd podkreślił, że nowe postępowanie, zgodnie z art. 629-bis, nie powinno być traktowane jako etap apelacji, ale jako zupełnie nowe postępowanie.

REFORMATIO IN PEIUS - Działanie w postępowaniu następczym po unieważnieniu wyroku - Wykluczenie - Powody. Zakaz "reformatio in peius" nie obowiązuje w postępowaniu następczym po przyjęciu wniosku o unieważnienie wyroku, ponieważ uznawana nieważność, absolutna i nieusuwalna, ogłoszenia nieobecności obala całe postępowanie oraz wyrok, na podstawie którego ono zostało zakończone, w związku z czym w nowym i całkowicie autonomicznym postępowaniu nie ma żadnych ograniczeń władzy uznaniowej sędziego w ustalaniu wymiaru kary. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że nowe postępowanie zarządzone na podstawie art. 629-bis, ust. 3, Kodeksu postępowania karnego, w przeciwieństwie do postępowania, o którym mowa w art. 597, ust. 3, Kodeksu postępowania karnego, nie stanowi etapu apelacji).

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 16351 z 2024 roku stanowi istotne doprecyzowanie zasady zakazu "reformatio in peius". Oferuje on nie tylko jasną interpretację obowiązujących przepisów, ale także podkreśla autonomię nowego postępowania po unieważnieniu wyroku. Ta decyzja może mieć znaczący wpływ na strategię obrony oskarżonych oraz na decyzje sędziów, przyczyniając się do większej sprawiedliwości i równości w postępowaniach karnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci