Мошенничество с банкротством: комментарий к решению № 14932 от 2023 года
Недавнее решение № 14932 от 28 февраля 2023 года, вынесенное Верховным Судом, предлагает важные размышления о дисциплине мошенничества с банкротством и, в частности, о возможности так называемого "восстановленного банкротства". Это решение, в котором участвует обвиняемый Е. М., выявило ключевые аспекты, касающиеся возвратов и платежей, произведенных до банкротства, элементы, имеющие фундаментальное значение в итальянском праве о банкротстве.
Понятие "восстановленного" банкротства
Согласно мнению Суда, для возможности "восстановленного" банкротства не требуется возврат отдельных изъятых активов, достаточно того, чтобы платежи, произведенные в социальные фонды до банкротства, точно соответствовали совершенным актам изъятия. Этот принцип имеет большое значение, так как он предоставляет возможность защиты для предпринимателя, который, несмотря на совершение актов изъятия, смог восстановить социальное имущество эквивалентными платежами.
- Возврат активов не требуется
- Важность платежей в пользу компании
- Точное соответствие между актами изъятия и платежами
Конкретный случай и юридические последствия
В рассматриваемом случае Суд подверг критике решение Апелляционного суда Анконы, который осудил обвиняемого за мошенничество с банкротством. Верховный Суд подчеркнул, что не была проведена адекватная оценка требований обвиняемого, особенно в отношении выходного пособия и других зарплатных статей. Этот аспект является ключевым, поскольку правильное рассмотрение сумм, сэкономленных компанией и в рамках процедуры банкротства, имеет решающее значение для оценки ответственности предпринимателя.
Банкротство “восстановленное” - Возможность - Возврат отдельных изъятых активов - Необходимость - Исключение - Точное соответствие между произведенными платежами и совершенными актами изъятия - Достаточность - Фактические обстоятельства. Для возможности "восстановленного" банкротства не требуется возврат отдельных изъятых активов, но необходимо, чтобы платежи в социальные фонды, произведенные до банкротства для восстановления ранее поврежденного имущества, точно соответствовали ранее совершенным актам изъятия. (Фактические обстоятельства, в которых Суд подверг критике решение о осуждении за преступление мошенничества с банкротством, при котором, не оценив обоснованность "требований" обвиняемого, предметом соглашения о мировом соглашении - а именно, величина сумм, требуемых в качестве выходного пособия и других зарплатных статей, "положение" их в отношении кредитов, принятых к рассмотрению в процессе банкротства и, следовательно, суммы, сэкономленные компанией и в рамках процедуры банкротства - было признано недостаточным возврат суммы, превышающей стоимость активов, предметом изъятия, но меньше суммы убытков).
Заключение
В заключение, решение № 14932 от 2023 года представляет собой значительный шаг в судебной практике по делу о мошенничестве с банкротством. Оно разъясняет, что простое возвращение изъятых активов не является единственным критерием для оценки ответственности предпринимателя, но также важно учитывать платежи, произведенные для восстановления социального имущества. Это решение предлагает важную возможность для размышлений для адвокатов и профессионалов в этой области, подчеркивая необходимость детального анализа конкретных обстоятельств в каждом случае банкротства.
