Шахрайські банкрутства: коментар до рішення № 14932 від 2023 року
Нещодавнє рішення № 14932 від 28 лютого 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо регулювання шахрайських банкрутств і, зокрема, щодо можливості так званого "виправленого банкрутства". Це рішення, яке стосується обвинуваченого E. М., висвітлило ключові аспекти, пов'язані з поверненням та внесками, здійсненими до банкрутства, елементи, які мають фундаментальне значення в італійському праві про банкрутство.
Концепція "виправленого" банкрутства
Згідно з рішенням суду, для можливості визнання "виправленого" банкрутства не є необхідним повернення окремих вилучених майна, але достатньо, щоб внески, здійснені в корпоративні каси до банкрутства, відповідали точно актам розподілу, які були скоєні. Цей принцип є дуже важливим, оскільки він пропонує можливість захисту для підприємця, який, незважаючи на вчинення актів розподілу, може відновити корпоративний капітал за рахунок еквівалентних внесків.
- Повернення майна не є необхідним
- Важливість внесків на користь компанії
- Точна відповідність між актами розподілу та внесками
Конкретний випадок та правові наслідки
У розглянутому випадку суд критикував рішення Апеляційного суду Анкони, який засудив обвинуваченого за шахрайське банкрутство, яке призвело до розподілу. Касаційний суд зазначив, що не була проведена адекватна оцінка вимог обвинуваченого, зокрема щодо компенсацій за вихід та інших зарплатних статей. Цей аспект є вирішальним, оскільки правильне врахування сум, заощаджених компанією та банкрутством, є основоположним для оцінки відповідальності підприємця.
Виправлене банкрутство - Можливість - Повернення окремих вилучених майна - Необхідність - Виключення - Точна відповідність між внесками та актами розподілу - Достатність - Справи. Для можливості визнання "виправленого" банкрутства повернення окремих вилучених майна не є необхідним, але внески в корпоративні каси, здійснені до банкрутства з метою відновлення раніше порушеного капіталу, повинні точно відповідати актам розподілу, здійсненим раніше. (Справи, у яких суд критикував рішення про засудження за злочин шахрайського банкрутства, при якому, не оцінюючи обґрунтованість "вимог" обвинуваченого, предметом угоди - зокрема, розміру компенсацій, що претендують на компенсацію за вихід та інших зарплатних статей, "позицію" їх щодо кредитів, допущених до процедури банкрутства, і, отже, сум, заощаджених компанією та процедурою банкрутства, вважалося недостатнім повернення суми, що перевищує вартість вилучених активів, але є меншою за розміром втрат).
Висновки
Отже, рішення № 14932 від 2023 року є значним кроком у юриспруденції у сфері шахрайських банкрутств. Воно уточнює, що просте повернення вилучених активів не є єдиним критерієм для оцінки відповідальності підприємця, але також важливо враховувати внески, які були здійснені для відновлення корпоративного капіталу. Це рішення пропонує важливу можливість для розмірковування для адвокатів та фахівців у цій галузі, підкреслюючи необхідність детального аналізу конкретних обставин у кожному випадку банкрутства.
