Комментарий к Решению № 14840 от 2022 года: Ответственность организаций и испытательный срок
Решение № 14840 от 27 октября 2022 года, зарегистрированное 6 апреля 2023 года, представляет собой важное постановление Верховного суда по поводу регулирования ответственности организаций, предусмотренной Законом № 231 от 2001 года. В этом решении Суд установил невозможность применения института испытательного срока, предусмотренного ст. 168-бис Уголовного кодекса, к юридическим лицам, подчеркивая специфичность административной ответственности по сравнению с уголовной для физических лиц.
Решение и нормативный контекст
В мотивации решения Суд пояснил, что испытательный срок для совершеннолетних рассматривается как «санкционное лечение» в уголовном праве, применяемое к отдельным лицам и к преступлениям, которые к ним относятся. Это положение, по мнению Суда, не может быть распространено на организации, так как их ответственность относится к «tertium genus», третьему виду ответственности, который не совпадает с ответственностью физических лиц. Этот принцип соответствует статье 25, пункту 2, Итальянской Конституции, которая устанавливает принцип законности в уголовном праве.
Регулирование ответственности организаций "ex lege" № 231 от 2001 года - Приостановление производства с испытательным сроком – Применимость – Исключение. Институт допуска к испытательному сроку, предусмотренный ст. 168-бис Уголовного кодекса, не применяется в отношении регулирования ответственности организаций, указанного в декрете Законодательного собрания от 8 июня 2001 года, № 231. (В мотивации Суд заявил, что испытательный срок для совершеннолетних имеет природу «санкционного лечения» в уголовном праве, адаптированного к обвиняемому физическому лицу и к преступлениям, которые к нему абстрактно относятся, не подлежащего расширению, согласно принципу законодательной оговорки, на организации, чья административная ответственность относится к «tertium genus»).
Последствия решения
Это решение имеет несколько значительных последствий для юридической сферы и для компаний. Среди наиболее важных можно выделить:
- Уточнение различия между уголовной ответственностью и административной ответственностью организаций.
- Невозможность для юридических лиц обращаться к испытательному сроку, что ограничивает варианты защиты в случае административных правонарушений.
- Укрепление необходимости надлежащей комплаенс-политики со стороны компаний для предотвращения санкций.
Это решение вписывается в более широкий контекст эволюции законодательства о ответственности организаций, который стал предметом растущего интереса со стороны юриспруденции в различении различных форм ответственности и связанных с ними санкционных последствий.
Заключения
В заключение, решение № 14840 от 2022 года предлагает важные размышления по теме ответственности организаций и применимости испытательного срока. Крайне важно, чтобы компании хорошо понимали это различие, поскольку административная ответственность может иметь значительные последствия и подразумевает строгую обязанность соблюдения. Юриспруденция продолжит играть ключевую роль в дальнейшем разъяснении этих вопросов и в определении руководящих принципов для ответственности организаций в ближайшем будущем.
