Коментар до Рішення № 14840 від 2022 року: Відповідальність установ і Ставлення на випробування
Рішення № 14840 від 27 жовтня 2022 року, подане 6 квітня 2023 року, є важливим рішенням Касаційного суду щодо регулювання відповідальності установ, передбаченого Законом № 231 від 2001 року. У цьому рішенні суд встановив неможливість застосування інституту ставлення на випробування, передбаченого ст. 168-біс Кримінального кодексу, до юридичних осіб, підкреслюючи специфіку адміністративної відповідальності в порівнянні з кримінальною відповідальністю фізичних осіб.
Рішення та нормативний контекст
У своїй мотивації суд уточнив, що ставлення на випробування для повнолітніх розглядається як "санкційне лікування" в кримінальному праві, яке застосовується до окремих осіб і злочинів, що до них відносяться. Цей підхід, на думку суду, не може бути поширений на установи, оскільки їхня відповідальність відноситься до "tertium genus", третього роду відповідальності, яка не збігається з відповідальністю фізичних осіб. Цей принцип відповідає статті 25, частині 2, Конституції Італії, яка встановлює принцип законності в кримінальному праві.
Регулювання відповідальності установ "ex lege" № 231 від 2001 року - Призупинення провадження з ставленням на випробування – Застосовність – Виключення. Інститут визнання ставлення на випробування, передбачений ст. 168-біс Кримінального кодексу, не застосовується у зв'язку з регулюванням відповідальності установ, що міститься у д.з. 8 червня 2001 року, № 231. (У мотивації суд стверджував, що ставлення на випробування для повнолітніх має природу "санкційного лікування" в кримінальному праві, адаптованого до обвинуваченого як фізичної особи та злочинів, які до нього абстрактно відносяться, не може бути поширено, згідно з принципом законодавчої резервації, на установи, відповідальність яких є адміністративною і відноситься до "tertium genus").
Імплікації рішення
Це рішення має кілька значних імплікацій для юридичного світу та підприємств. Серед найбільш важливих можна виділити:
- Уточнення розрізнення між кримінальною відповідальністю та адміністративною відповідальністю установ.
- Неможливість для юридичних осіб звертатися до ставлення на випробування, що обмежує варіанти захисту у випадку адміністративних злочинів.
- Посилення необхідності відповідності вимогам з боку підприємств для уникнення санкцій.
Це рішення вписується в ширший контекст еволюції нормативного регулювання відповідальності установ, яке викликало зростаючий інтерес з боку юриспруденції у розрізненні різних форм відповідальності та їхніх санкційних наслідків.
Висновки
На завершення, рішення № 14840 від 2022 року пропонує важливі аспекти для роздумів щодо теми відповідальності установ і застосовності ставлення на випробування. Вкрай важливо, щоб підприємства добре усвідомлювали це розрізнення, оскільки адміністративна відповідальність може мати значні наслідки та передбачає суворе дотримання вимог. Юриспруденція продовжуватиме відігравати важливу роль у подальшому роз'ясненні цих питань і визначенні орієнтирів для відповідальності установ у найближчому майбутньому.
