关于2022年第14840号判决的评论：实体的责任与缓刑
2022年10月27日作出的第14840号判决，于2023年4月6日提交，是意大利最高法院关于2001年第231号法令规定的实体责任的一个重要裁决。法院在这一决定中指出，无法将刑法第168-bis条规定的缓刑制度适用于法律实体，强调了行政责任与自然人刑事责任的特定性。
判决及其法律背景
在判决的理由中，法院明确指出，成年人的缓刑被视为一种适用于个人及其相关罪行的“制裁性”刑罚。根据法院的观点，这一立场不能扩展到实体，因为他们的责任可以归结为一种“tertium genus”（第三种责任），这与自然人的责任并不相同。该原则与意大利宪法第25条第2款规定的刑事法律原则相一致。
根据2001年第231号法令的“ex lege”实体责任的规定 - 暂停程序并进行缓刑 - 适用性 - 排除。刑法第168-bis条规定的缓刑入场制度不适用于2001年6月8日第231号法令中实体责任的规定。（在理由中，法院指出，成年人的缓刑具有“制裁性”刑罚的性质，适用于自然人被告及其相关的罪行，不能根据法律保留原则扩展到实体，其行政责任可归结为“tertium genus”。）
判决的影响
这一判决对法律界和企业有多重重要影响。最显著的包括：
- 明确区分实体的刑事责任与行政责任。
- 法律实体无法申请缓刑，限制了在行政犯罪情况下的辩护选项。
- 增强企业遵守合规要求的必要性，以避免处罚。
这一决定位于实体责任立法演变的更广泛背景中，司法实践对区分不同类型的责任及其相关处罚后果的兴趣日益增长。
结论
总而言之，2022年第14840号判决为实体责任和缓刑的适用性提供了重要的反思视角。企业必须清楚理解这一区分，因为行政责任可能会带来重大后果，并要求严格遵守合规要求。司法实践将继续在进一步澄清这些问题以及为未来定义实体责任的指导方针中发挥关键作用。
