• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ решения Кассационного суда, отделение III, № 33213 от 2024 года: Ne bis in idem и налоговая ответственность

Решение Кассационного суда от 28 августа 2024 года, № 33213, предлагает значимые идеи по сложному вопросу ne bis in idem и ответственности директоров компаний в налоговых делах. Эта статья ставит своей целью проанализировать основные юридические вопросы, поднятые решением, подчеркивая важность применимых в этом контексте правовых принципов.

Принцип ne bis in idem и его применение

Заявитель A.A. ссылался на принцип ne bis in idem, утверждая, что уже была наложена административная санкция за те же факты, оспариваемые в уголовном судопроизводстве. Однако суд уточнил, что налоговая санкция, наложенная на компанию, не исключает уголовной ответственности юридического представителя, A.A., поскольку адресаты двух санкций различны: первая затрагивает юридическое лицо, в то время как вторая — индивидуум.

Суд заявил, что нарушение принципа ne bis in idem не имеет места в случае наличия различных производств, затрагивающих разные субъекты за одни и те же факты.

Кроме того, суд сослался на предыдущие прецеденты, подчеркивая, что наложение санкций оправдано необходимостью обеспечения защиты общественного порядка и сдерживания против незаконных действий.

Ответственность директоров: случай B.B.

В случае B.B. суд рассмотрел его положение формального директора, оспаривая отсутствие специального умысла. Решение подчеркнуло, что простое звание директора не может исключать ответственность, если возникает осознание незаконного управления компанией.

  • Выяснилось, что B.B. выдал полномочия на управление компанией A.A., не вмешиваясь, чтобы предотвратить незаконные действия.
  • Суд признал, что нельзя рассматривать фигуру незнающего подставного лица в присутствии очевидных признаков аномалии.
  • Прямое участие B.B. в управлении компанией усилило доказательства субъективного элемента умысла.

Заключения

Решение № 33213 от 2024 года Кассационного суда является важной отправной точкой для понимания динамики ответственности в налоговой сфере. Оно разъясняет, что различие между административными и уголовными санкциями не подразумевает отмены принципа ne bis in idem, когда санкции затрагивают разные субъекты. Кроме того, ответственность директоров не может быть уклонена простым делегированием функций, а требует внимательного анализа их осознания и вовлеченности в правонарушение. Таким образом, суд вновь подтвердил важность контроля и надзора со стороны директоров, особенно в контексте сложного управления компанией.