• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Analiza e Vendimit Cass. pen., Sez. III, n. 33213 e vitit 2024: Ne bis in idem dhe përgjegjësia tatimore

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit më 28 gusht 2024, n. 33213, ofron pika të rëndësishme mbi çështjen komplekse të ne bis in idem dhe mbi përgjegjësinë e administratorëve të shoqërive në fushën tatimore. Ky artikull ka për qëllim të analizoje çështjet kryesore ligjore të ngritura nga ky vendim, duke theksuar rëndësinë e parimeve të ligjit që zbatohen në këtë kontekst.

Parimi i ne bis in idem dhe aplikimi i tij

Ankuesi A.A. ka invokuar parimin e ne bis in idem, duke mbrojtur se tashmë ishte vendosur një sanksion administrativ për të njëjtat fakte të kontestuara në fushën penale. Megjithatë, Gjykata ka sqaruar se sanksioni tatimor i vendosur ndaj shoqërisë nuk përjashton përgjegjësinë penale të përfaqësuesit ligjor, A.A., pasi subjektet e dy sanksioneve janë të ndryshme: e para godet personin juridik, ndërsa e dyta individin.

Gjykata ka pohuar se nuk ka shkelje të ne bis in idem në prani të procedimeve të ndryshme që godasin subjekte të ndryshme për të njëjtat fakte.

Për më tepër, Gjykata ka rikujtuar precedencat gjyqësore, duke theksuar se mbivendosja e sanksioneve është e justifikuar nga nevoja për të garantuar mbrojtjen e rendit publik dhe për të parandaluar sjellje të paligjshme.

Përgjegjësia e administratorëve: rasti i B.B.

Në rastin e B.B., Gjykata ka shqyrtuar pozitat e tij si administrator formal, duke sfiduar mungesën e qëllimit të veprës penale. Vendimi ka theksuar se thjesht titulli i administratorit nuk mund të përjashtojë përgjegjësinë nëse del në pah një vetëdije për menaxhimin e paligjshëm të shoqërisë.

  • Ka dalë se B.B. ka dhënë autorizime për menaxhimin e shoqërisë A.A., pa ndërhyrë për të parandaluar sjelljen e paligjshme.
  • Gjykata ka konsideruar se nuk mund të konfigurohet figura e një personi të paqartë në prani të sinjaleve të dukshme të anomalisë.
  • Pjesëmarrja e drejtpërdrejtë e B.B. në menaxhimin e shoqërisë ka forcuar provën e elementit subjektiv të qëllimit.

Konkluzionet

Vendimi nr. 33213 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një referencë të rëndësishme për kuptimin e dinamikës së përgjegjësisë në fushën tatimore. Ai sqaron se ndarja mes sanksioneve administrative dhe penale nuk nënkupton zhdukjen e parimit të ne bis in idem kur sanksionet godasin subjekte të ndryshme. Për më tepër, përgjegjësia e administratorëve nuk mund të shmanget përmes thjesht delegimit të funksioneve, por kërkon një analizë të kujdesshme të vetëdijes dhe përfshirjes së tyre në veprën e paligjshme. Gjykata, për rrjedhojë, ka riafirmuar rëndësinë e kontrollit dhe mbikëqyrjes nga ana e administratorëve, sidomos në kontekste të menaxhimit të ndërlikuar të shoqërive.