• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Analiza Hotărârii Cass. pen., Sez. III, nr. 33213 din 2024: Ne bis in idem și responsabilitatea fiscală

Hotărârea Curții de Casație din 28 august 2024, nr. 33213, oferă perspective semnificative asupra complexei chestiuni a ne bis in idem și asupra responsabilității administratorilor de societăți în materie fiscală. Acest articol își propune să analizeze principalele probleme juridice ridicate de decizie, evidențiind importanța principiilor de drept aplicabile în acest context.

Principiul ne bis in idem și aplicarea sa

Recursul A.A. a invocat principiul ne bis in idem, susținând că deja fusese aplicată o sancțiune administrativă pentru aceleași fapte contestate în instanța penală. Cu toate acestea, Curtea a clarificat că sancțiunea fiscală aplicată societății nu exclude responsabilitatea penală a reprezentantului legal, A.A., deoarece destinatarii celor două sancțiuni sunt diferiți: prima vizează persoana juridică, iar a doua individul.

Curtea a afirmat că nu există o încălcare a principiului ne bis in idem în prezența unor proceduri distincte care vizează subiecte diferite pentru aceleași fapte.

În plus, Curtea a invocat precedente jurisprudențiale, evidențiind că suprapunerea sancțiunilor este justificată de necesitatea de a garanta protecția ordinii publice și descurajarea comportamentelor ilicite.

Responsabilitatea administratorilor: cazul B.B.

În cazul B.B., Curtea a examinat poziția sa de administrator formal, contestând absența unui dol specific. Hotărârea a subliniat că simpla calitate de administrator nu poate exclude responsabilitatea în cazul în care apare o conștientizare a gestionării ilegale a societății.

  • A reieșit că B.B. a eliberat delegații pentru gestionarea societății către A.A., fără a interveni pentru a împiedica comportamentul ilegal.
  • Curtea a considerat că figura prestanomeului inconștient nu poate fi configurată în prezența unor semnale evidente de anomalii.
  • Implicarea directă a lui B.B. în gestionarea societății a întărit dovada elementului subiectiv al dolului.

Concluzii

Hotărârea nr. 33213 din 2024 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință important pentru înțelegerea dinamicii responsabilității în domeniul fiscal. Aceasta clarifică că distincția între sancțiunile administrative și penale nu implică anularea principiului ne bis in idem atunci când sancțiunile vizează subiecte diferite. În plus, responsabilitatea administratorilor nu poate fi ocolită prin simpla delegare a funcțiilor, ci necesită o analiză atentă a conștientizării și implicării lor în ilegalitate. Curtea, prin urmare, a reafirmat importanța controlului și supravegherii din partea administratorilor, în special în contexte de gestionare complexă a societății.