• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, № 33213 від 2024 року: Ne bis in idem та податкова відповідальність

Рішення Кассаційного суду від 28 серпня 2024 року, № 33213, пропонує значущі міркування щодо складного питання ne bis in idem та відповідальності керівників компаній у податкових справах. Ця стаття має на меті проаналізувати основні правові питання, підняті рішенням, підкреслюючи важливість застосовних правових принципів у цьому контексті.

Принцип ne bis in idem та його застосування

Позивач A.A. посилався на принцип ne bis in idem, стверджуючи, що вже було накладено адміністративний штраф за ті ж факти, які оскаржуються в кримінальному судочинстві. Однак суд роз'яснив, що податкова санкція, накладена на компанію, не виключає кримінальної відповідальності законного представника, A.A., оскільки адресати обох санкцій є різними: перша стосується юридичної особи, тоді як друга — фізичної особи.

Суд стверджував, що не має місця порушення принципу ne bis in idem у разі наявності окремих проваджень, які стосуються різних осіб за одними й тими ж фактами.

Крім того, суд звернув увагу на попередню юриспруденцію, підкреслюючи, що накладення санкцій виправдане необхідністю забезпечення охорони громадського порядку та стримування незаконних дій.

Відповідальність керівників: справа B.B.

У справі B.B. суд розглянув його позицію формального керівника, оскаржуючи відсутність специфічного умислу. Рішення підкреслило, що проста кваліфікація як керівника не може виключати відповідальність, якщо виявляється усвідомлення незаконного управління компанією.

  • Виявилося, що B.B. надав делегування для управління компанією A.A., не втручаючись, щоб запобігти незаконній поведінці.
  • Суд вважав, що не можна говорити про фігуру непоінформованого представника в умовах очевидних ознак аномалії.
  • Пряме залучення B.B. до управління компанією посилило докази суб'єктивного елемента умислу.

Висновки

Рішення № 33213 від 2024 року Кассаційного суду є важливим посиланням для розуміння динаміки відповідальності в податковій сфері. Воно роз'яснює, що розмежування між адміністративними та кримінальними санкціями не означає скасування принципу ne bis in idem, коли санкції стосуються різних осіб. Крім того, відповідальність керівників не може бути уникнута через просту делегацію функцій, а вимагає уважного аналізу їх усвідомлення та залучення до правопорушення. Суд, отже, повторно стверджує важливість контролю та нагляду з боку керівників, особливо в умовах складного управління компанією.