• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Территориальная подсудность в налоговых преступлениях: анализ решения Кассационного суда, отделение III, № 32280 от 2024 года

Решение № 32280 от 2024 года Кассационного суда предлагает значительные идеи относительно территориальной подсудности в налоговых преступлениях, в частности, за неуплату НДС. Рассматриваемый случай касается А. А., законного представителя компании Adrintec Srl, обвиняемого в неуплате причитающегося НДС. Суд Милана оказался перед необходимостью решить вопрос о территориальной подсудности, подняв вопросы, отражающие весьма сложные юридические дебаты.

Нормативный контекст и вопросы подсудности

Суд рассмотрел исключение о неподсудности по территориальному признаку, выдвинутое защитой, которая утверждала, что подсудность должна быть отнесена к суду Неаполя, фактическому месту нахождения компании. Этот момент является решающим, поскольку преступление за неуплату НДС, согласно ст. 10-ter Закона № 74 от 2000 года, совершается в момент истечения срока платежа.

При отсутствии определенного элемента, касающегося принципа уплаты НДС, подсудность должна определяться в зависимости от места установления факта преступления.

Судья Милана подчеркнул, что, несмотря на существование противоречивых юридических подходов, крайне важно установить, где совершается преступление, чтобы определить подсудность. С одной стороны, некоторые судьи утверждают, что место совершения совпадает с фактическим местом нахождения компании, в то время как другие утверждают, что, поскольку нет единственного физического места для оплаты, следует ссылаться на место установления факта.

Сравнение юридических позиций

  • Первый подход: место совершения совпадает с фактическим местом нахождения компании.
  • Второй подход: место установления факта преступления является приоритетным, поскольку оплата может производиться в электронном виде из любой точки Италии.

Суд, приняв позицию, ссылающуюся на место установления факта, определил, что территориальная подсудность по рассматриваемому делу должна быть отнесена к суду Милана. Это связано с тем, что не появились конкретные элементы, подтверждающие, что оплата НДС была произведена в определенном месте, что делает невозможным определение места совершения преступления через общие правила.

Заключения

Решение № 32280 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в прояснении проблем территориальной подсудности в налоговых преступлениях. Важность установления четкого и общего критерия имеет решающее значение не только для защиты прав налогоплательщиков, но и для обеспечения правовой определенности. Таким образом, решение Кассационного суда не только отвечает на конкретный спор, но также проясняет важный аспект итальянского налогового законодательства.