• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Територіальна юрисдикція у податкових злочинах: аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, № 32280 від 2024 року

Рішення № 32280 від 2024 року Кассаційного суду пропонує значні міркування щодо територіальної юрисдикції у податкових злочинах, зокрема за ненадання ПДВ. Розглянутий випадок стосується А. А., законного представника компанії Adrintec Srl, якого звинувачують у ненаданні належного ПДВ. Суд у Мілані опинився перед необхідністю вирішити питання територіальної юрисдикції, піднімаючи питання, які відображають дуже складну юридичну дискусію.

Нормативний контекст та питання юрисдикції

Суд розглянув заперечення щодо територіальної юрисдикції, підняте захистом, яке стверджувало, що юрисдикція повинна бути надана суду в Неаполі, де фактично знаходиться компанія. Цей момент є вирішальним, оскільки злочин ненадання ПДВ, відповідно до статті 10-тер Декрету закону № 74 від 2000 року, вважається скоєним у момент, коли закінчується термін платежу.

За відсутності певного елемента, що стосується принципу сплати ПДВ, юрисдикцію слід визначати відповідно до місця виявлення злочину.

Суддя в Мілані підкреслив, що, незважаючи на існування протилежних судових практик, важливо встановити, де скоєно злочин для визначення юрисдикції. З одного боку, деякі судді стверджують, що місце вчинення злочину збігається з фактичним місцем розташування компанії, тоді як інші стверджують, що, оскільки немає єдиного фізичного місця для сплати, слід звертатися до місця виявлення.

Позиції судової практики у порівнянні

  • Перша позиція: місце вчинення злочину збігається з фактичним місцем розташування компанії.
  • Друга позиція: місце виявлення злочину є переважним, оскільки платіж може здійснюватися в електронному вигляді з будь-якої частини Італії.

Суд, прийнявши позицію, що посилається на місце виявлення, визначив, що територіальна юрисдикція у розглянутому випадку повинна бути надана суду в Мілані. Це пояснюється тим, що не з'явилися конкретні елементи, які підтверджували б, що сплата ПДВ була здійснена в певному місці, що ускладнює визначення місця вчинення злочину через загальні правила.

Висновки

Рішення № 32280 від 2024 року є важливим кроком вперед у проясненні проблем територіальної юрисдикції у податкових злочинах. Важливість встановлення чіткого та узгодженого критерію є вирішальною не лише для захисту прав платників податків, але й для забезпечення правової визначеності. Таким чином, рішення Кассаційного суду не лише відповідає на конкретний спір, але й роз'яснює важливий аспект італійського податкового законодавства.