Анализ решения № 27181 от 2024 года: Процессуальность по жалобе и непроцессуальность в уголовном праве

Решение № 27181 от 21 февраля 2024 года, зарегистрированное 10 июля того же года, представляет собой важную веху для понимания новшеств, введенных реформой Картабиа в контексте процессуальности по жалобе. В частности, рассматриваемый случай подчеркивает, как при отсутствии жалобы, поданной в установленные сроки, судья обязан объявить о непроцессуальности преступления, раскрывая последствия данной нормы для преступлений, ставших процессуальными по жалобе.

Нормативный контекст

Постановление законодательного органа № 150 от 2022 года внесло значительные изменения в область уголовной процессуальности, акцентируя внимание на необходимости жалобы как предпосылки для уголовного преследования в определенных случаях. Согласно ст. 85 указанного д.л.г., если срок подачи жалобы истекает без ее подачи, преступление считается непроцессуальным. Это изменение направлено на ограничение уголовных преследований в ситуациях, где нет прямого интереса со стороны потерпевшего, отвечая на потребность в большей эффективности судебной системы.

Принцип непроцессуальности

Процессуальность по жалобе в результате изменения, предусмотренного д.л.г. № 150 от 2022 года (так называемая реформа Картабиа) - Прекращение срока для подачи жалобы в соответствии со ст. 85 упомянутого д.л.г. - Обязанность немедленного объявления непроцессуальности в соответствии со ст. 129 УПК - Существование - Дополнительное оспаривание отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 517 УПК - Возможность - Исключение - Злоупотребление процессом - Случай. В отношении преступлений, ставших процессуальными по жалобе в результате изменения, предусмотренного д.л.г. от 10 октября 2022 года, № 150, судья разбирательства, если срок, предусмотренный ст. 85 упомянутого д.л.г., истек в отсутствие подачи жалобы, после установления противоречия и принятия доказательств, обязан вынести решение о непроцессуальности в соответствии со ст. 129 УПК, поскольку оспаривание отягчающего обстоятельства, направленное исключительно на то, чтобы сделать преступление процессуальным по служебной обязанности, является неэффективным и указывает на злоупотребление процессом со стороны прокурора. (Случай, связанный с кражей электрической энергии).

Таким образом, судья не имеет дискреционных полномочий при принятии решения: если срок для подачи жалобы истек, и она не была подана, он обязан объявить о непроцессуальности уголовного преследования. Эта позиция была подтверждена Кассационным судом, который подчеркнул, что оспаривание отягчающего обстоятельства со стороны прокурора, направленное на то, чтобы сделать преступление процессуальным по служебной обязанности, может считаться злоупотреблением процессом.

Заключение

Это решение представляет собой важный шаг в укреплении принципа законности и уважения прав сторон в уголовном процессе. Реформа Картабиа, через эти положения, стремится снизить нагрузку на суды и гарантировать, что уголовные дела инициируются только при наличии реального интереса со стороны потерпевшего. Обязанность объявить о непроцессуальности в отсутствие жалобы проясняет границы уголовного преследования, способствуя более справедливому правосудию, менее подверженному злоупотреблениям.

Адвокатское бюро Бьянуччи