Analiza e Vendimit nr. 27181 të vitit 2024: Procedueshmëria me ankesë dhe paprocedueshmëria në të drejtën penale

Vendimi nr. 27181 i datës 21 shkurt 2024, i depozituar më 10 korrik të të njëjtit vit, përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për kuptimin e novacioneve të sjella nga reforma Cartabia në kontekstin e procedueshmërisë me ankesë. Në veçanti, rasti në shqyrtim thekson si, në mungesë të një ankese të paraqitur brenda afateve të parashikuara, gjykatësi është i detyruar të shpallë paprocedueshmërinë e krimit, duke zbuluar pasojat e këtij ligji mbi krimet që janë bërë procedueshme me ankesë.

Konteksti normativ

Dekreti ligjor nr. 150 i vitit 2022 ka sjellë ndryshime të rëndësishme në fushën e procedueshmërisë penale, duke theksuar nevojën për një ankesë si parakusht për veprimin penal në raste të caktuara. Sipas nenit 85 të ligjit të cituar, nëse afati për paraqitjen e ankesës skadon pa u paraqitur, krimi konsiderohet i paprocedueshëm. Ky ndryshim synon të kufizojë veprimet penale në situata ku nuk ka një interes direkt nga ana e viktimës, duke iu përgjigjur një nevoje për më shumë efikasitet të sistemit gjyqësor.

Parimi i paprocedueshmërisë

Procedueshmëria me ankesë për efekt të ndryshimit të bërë me dekretin ligjor nr. 150 të vitit 2022 (reforma e njohur si Cartabia) - Kalimi i afatit për të paraqitur ankesë sipas nenit 85 të ligjit të cituar - Detyrimi për shpalljen e menjëhershme të paprocedueshmërisë sipas nenit 129 të kodit të procedurës penale - Ekzistenca - Kontestimi suplementar i rrethanës agravante sipas nenit 517 të kodit të procedurës penale - Mundësia - Përjashtimi - Abuzimi i procesit - Situata. Në çështjet e krimeve që janë bërë procedueshme me ankesë për efekt të ndryshimit të bërë me dekretin ligjor nr. 150 të datës 10 tetor 2022, gjykatësi i seancës gjyqësore, nëse ka kaluar afati i parashikuar nga neni 85 i ligjit të cituar në mungesë të paraqitjes së ankesës, pas fillimit të kontradiktoreve dhe pranimit të provave, është i detyruar të shpallë vendimin e paprocedueshmërisë sipas nenit 129 të kodit të procedurës penale, duke qenë e pavlefshme, siç është treguese e abuzimit të procesit nga ana e prokurorit, akuzimi i një rrethane agravante të orientuar për të bërë krimin procedueshëm nga ana e zyrës. (Rasti i vjedhjes së energjisë elektrike).

Pra, gjykatësi nuk ka diskrecion në vendim: nëse afati për ankesën ka skaduar dhe nuk është paraqitur, ai duhet patjetër të shpallë paprocedueshmërinë e veprimit penal. Kjo pozicion është konfirmuar nga Gjykata e Kasacionit, e cila ka theksuar se kontestimi i një agravante nga ana e prokurorit, që ka për qëllim të bëjë krimin procedueshëm nga ana e zyrës, mund të konsiderohet si abuzim i procesit.

Konkluzione

Ky vendim përfaqëson një hap të rëndësishëm në forcimin e parimit të ligjshmërisë dhe respektit të të drejtave të palëve në procesin penal. Reforma Cartabia, përmes këtyre dispozitave, synon të reduktojë barrën e punës së gjykatave dhe të sigurojë që veprimet penale të fillojnë vetëm në prani të një interesi efektiv të palës së dëmtuar. Detyrimi për të shpallur paprocedueshmërinë në mungesë të ankesës sqaron kufijtë e veprimit penal, duke promovuar një drejtësi më të drejtë dhe më pak të ekspozuar ndaj abuzimeve.

Studio Ligjore Bianucci