Analiza sodbe št. 27181 iz leta 2024: Postopnost na podlagi tožbe in nepostopnost v kazenskem pravu

Sodba št. 27181 z dne 21. februarja 2024, vložena 10. julija istega leta, predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje novosti, ki jih prinaša reforma Cartabia v kontekstu postopnosti na podlagi tožbe. Zlasti obravnavan primer poudarja, kako je, ob odsotnosti tožbe, vložene v predpisanem roku, sodnik dolžan razglasiti nepostopnost kaznivega dejanja, kar razkriva posledice te zakonodaje za kazniva dejanja, ki so postala postopna na podlagi tožbe.

Normativni kontekst

Uredba št. 150 iz leta 2022 je uvedla pomembne spremembe na področju kazenske postopnosti, pri čemer je poudarila potrebo po tožbi kot predpogoju za kazenski postopek v določenih primerih. Po 85. členu citirane uredbe, če rok za vložitev tožbe poteče, ne da bi bila ta vložena, se kaznivo dejanje šteje za nepostopno. Ta sprememba si prizadeva omejiti kazenske postopke v situacijah, kjer ni neposrednega interesa žrtve, kar odgovarja na potrebo po večji učinkovitosti sodnega sistema.

Načelo nepostopnosti

Postopnost na podlagi tožbe zaradi spremembe iz uredbe št. 150 iz leta 2022 (t.i. reforma Cartabia) - Potečeni rok za vložitev tožbe po 85. členu citirane uredbe - Obveznost takojšnjega razglasitve nepostopnosti po 129. členu kazenskega postopka - Obstoj - Dodatno izpodbijanje olajševalne okoliščine po 517. členu kazenskega postopka - Možnost - Izključitev - Zloraba postopka - Prikaz primera. Glede kaznivih dejanj, ki so postala postopna na podlagi tožbe zaradi spremembe iz uredbe z dne 10. oktobra 2022, št. 150, je sodnik obravnave, če je potekel rok, predviden v 85. členu citirane uredbe, v odsotnosti vložitve tožbe, po vzpostavitvi kontradiktornega postopka in sprejemu dokazov dolžan razglasiti sodbo o nepostopnosti po 129. členu kazenskega postopka, pri čemer je izpodbijanje olajševalne okoliščine, ki je usmerjeno izključno v to, da se kaznivo dejanje obravnava po uradni dolžnosti, neučinkovito, saj kaže na zlorabo postopka s strani državnega tožilca. (Primer, povezan s krajo električne energije).

Sodnik torej nima diskrecijske pravice pri odločanju: če je rok za tožbo potekel in ni bila vložena, mora nujno razglasiti nepostopnost kazenskega postopka. To stališče je potrdilo Vrhovno sodišče, ki je poudarilo, da se lahko izpodbijanje olajševalne okoliščine s strani državnega tožilca, usmerjeno v to, da se kaznivo dejanje obravnava po uradni dolžnosti, šteje za zlorabo postopka.

Zaključki

Ta sodba predstavlja pomemben korak pri krepitvi načela zakonitosti in spoštovanja pravic strank v kazenskem postopku. Reforma Cartabia, preko teh določb, namerava zmanjšati obremenitev sodišč in zagotoviti, da se kazenski postopki začnejo le v prisotnosti dejanskega interesa oškodovane stranke. Obveznost razglasitve nepostopnosti v odsotnosti tožbe pojasnjuje meje kazenskega postopka, kar spodbuja pravičnejšo in manj zlorabljeno pravico.

Odvetniška pisarna Bianucci