Analiza wyroku nr 27181 z 2024 roku: Procedowalność na podstawie skargi i niedopuszczalność w prawie karnym

Wyrok nr 27181 z dnia 21 lutego 2024 roku, złożony 10 lipca tego samego roku, stanowi ważny punkt odniesienia dla zrozumienia nowości wprowadzonych przez reformę Cartabia w kontekście procedowalności na podstawie skargi. W szczególności analizowany przypadek podkreśla, jak w przypadku braku skargi złożonej w określonym terminie, sędzia jest zobowiązany do stwierdzenia niedopuszczalności przestępstwa, ujawniając konsekwencje tej regulacji w odniesieniu do przestępstw, które stały się procedowalne na podstawie skargi.

Kontekst normatywny

Ustawa dekretowa nr 150 z 2022 roku wprowadziła istotne zmiany w zakresie procedowalności karnej, kładąc nacisk na konieczność złożenia skargi jako warunku wstępnego do wszczęcia postępowania karnego w niektórych przypadkach. Zgodnie z art. 85 wspomnianego dekretu, jeśli termin na złożenie skargi upływa bez jej złożenia, przestępstwo uważa się za niedopuszczalne. Zmiana ta ma na celu ograniczenie postępowań karnych w sytuacjach, w których nie ma bezpośredniego interesu ze strony ofiary, odpowiadając na potrzebę większej efektywności systemu wymiaru sprawiedliwości.

Zasada niedopuszczalności

Procedowalność na podstawie skargi w wyniku zmiany wprowadzonej przez dekret nr 150 z 2022 roku (tzw. reforma Cartabia) - Upływ terminu na złożenie skargi zgodnie z art. 85 wspomnianego dekretu - Obowiązek natychmiastowego stwierdzenia niedopuszczalności zgodnie z art. 129 kodeksu postępowania karnego - Istnienie - Dodatkowe zarzuty w odniesieniu do okoliczności obciążających zgodnie z art. 517 kodeksu postępowania karnego - Możliwość - Wykluczenie - Nadużycie procesu - Przykład. W odniesieniu do przestępstw, które stały się procedowalne na podstawie skargi w wyniku zmiany wprowadzonej przez dekret z dnia 10 października 2022 roku, nr 150, sędzia na rozprawie, jeśli upłynął termin przewidziany w art. 85 wspomnianego dekretu w braku złożenia skargi, po ustanowieniu kontradyktoryjności i przyjęciu dowodów, jest zobowiązany do ogłoszenia wyroku o niedopuszczalności zgodnie z art. 129 kodeksu postępowania karnego, przy czym podniesienie zarzutu okoliczności obciążającej mającego na celu wyłącznie uczynienie przestępstwa procedowalnym z urzędu jest nieskuteczne, jako że wskazuje na nadużycie procesu ze strony prokuratora. (Przykład dotyczący kradzieży energii elektrycznej).

Sędzia, zatem, nie ma swobody w podejmowaniu decyzji: jeśli termin na złożenie skargi upłynął i skarga nie została złożona, musi koniecznie stwierdzić niedopuszczalność postępowania karnego. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Sąd Kasacyjny, który podkreślił, że podniesienie zarzutu okoliczności obciążającej przez prokuratora, mającego na celu uczynienie przestępstwa procedowalnym z urzędu, może być uznane za nadużycie procesu.

Wnioski

Ten wyrok stanowi ważny krok w umacnianiu zasady legalności oraz poszanowania praw stron w postępowaniu karnym. Reforma Cartabia, poprzez te przepisy, ma na celu zmniejszenie obciążenia pracą sądów i zapewnienie, że postępowania karne są wszczynane tylko w przypadku rzeczywistego interesu strony pokrzywdzonej. Obowiązek stwierdzenia niedopuszczalności w przypadku braku skargi wyjaśnia granice postępowania karnego, promując sprawiedliwość bardziej równą i mniej podatną na nadużycia.

Kancelaria Adwokacka Bianucci