Analiza Hotărârii nr. 27181 din 2024: Procedibilitate la plângere și improcedibilitate în dreptul penal

Hotărârea nr. 27181 din 21 februarie 2024, depusă la 10 iulie a aceluiași an, reprezintă un punct de reper important pentru înțelegerea noutăților introduse de reforma Cartabia în contextul procedibilității la plângere. În special, cazul examinat evidențiază cum, în absența unei plângeri formulate în termenul prevăzut, judecătorul este obligat să declare improcedibilitatea faptei, relevând consecințele acestei reglementări asupra infracțiunilor devenite procedibile la plângere.

Contextul normativ

Decretul legislativ nr. 150 din 2022 a introdus modificări semnificative în materia procedibilității penale, punând accent pe necesitatea unei plângeri ca presupus pentru acțiunea penală în anumite cazuri. Conform art. 85 din d.lgs. menționat, dacă termenul pentru formularea plângerii expiră fără ca aceasta să fie depusă, fapta este considerată improcedibilă. Această modificare are ca scop limitarea acțiunilor penale în situații în care nu există un interes direct din partea victimei, răspunzând unei nevoi de eficiență mai mare a sistemului judiciar.

Principiul improcedibilității

Procedibilitate la plângere ca efect al modificării prevăzute de d.lgs. nr. 150 din 2022 (așa-numita reformă Cartabia) - Trecerea termenului pentru a formula plângerea conform art. 85 d.lgs. menționat - Obligația de a declara imediat improcedibilitatea conform art. 129 cod. proc. penal - Există - Contestare suplimentară a unei circumstanțe agravante conform art. 517 cod. proc. penal - Posibilitate - Excludere - Abuz de proces - Caz. În ceea ce privește infracțiunile devenite procedibile la plângere ca efect al modificării prevăzute de d.lgs. 10 octombrie 2022, nr. 150, judecătorul la proces, în cazul în care a expirat termenul prevăzut de art. 85 d.lgs. menționat în absența formulării plângerii, în urma instituirii contradictorialului și admiterii probelor, este obligat să pronunțe o hotărâre de improcedibilitate conform art. 129 cod. proc. penal, fiind ineficace, ca indicativ al unui abuz de proces din partea procurorului, contestarea unei agravante menite exclusiv să facă fapta procedibilă din oficiu. (Caz privind furtul de energie electrică).

Judecătorul, așadar, nu are discreționaritate în a decide: dacă termenul pentru plângere a expirat și aceasta nu a fost formulată, trebuie neapărat să declare improcedibilitatea acțiunii penale. Această poziție a fost confirmată de Curtea de Casație, care a subliniat cum contestarea unei agravante din partea procurorului, menită să facă fapta procedibilă din oficiu, poate fi considerată un abuz de proces.

Concluzii

Această hotărâre reprezintă un pas important în consolidarea principiului legalității și respectului drepturilor părților în procesul penal. Reforma Cartabia, prin aceste dispoziții, își propune să reducă volumul de muncă al instanțelor și să garanteze că acțiunile penale sunt inițiate doar în prezența unui interes efectiv al părții vătămate. Obligația de a declara improcedibilitatea în absența plângerii clarifică limitele acțiunii penale, promovând o justiție mai echitabilă și mai puțin supusă abuzurilor.

Cabinet Avocațial Bianucci