Аналіз рішення № 27181 від 2024 року: Продовжуваність за заявою та непроцедурність у кримінальному праві

Рішення № 27181 від 21 лютого 2024 року, подане 10 липня того ж року, є важливою точкою відліку для розуміння нововведень, введених реформою Картабії в контексті продовжуваності за заявою. Зокрема, розглянутий випадок підкреслює, як у разі відсутності заяви, поданої в установлені терміни, суддя зобов'язаний оголосити непроцедурність злочину, виявляючи наслідки цього законодавства для злочинів, які стали підлягають розгляду за заявою.

Нормативний контекст

Законодавчий указ № 150 від 2022 року внесла значні зміни в сферу кримінальної продовжуваності, акцентуючи увагу на необхідності подання заяви як передумови для кримінальної справи в певних випадках. Згідно зі статтею 85 вказаного законодавчого указу, якщо термін для подання заяви спливає без її подання, злочин вважається непроцедурним. Це зміна спрямована на обмеження кримінальних справ у ситуаціях, де немає прямого інтересу з боку жертви, відповідаючи на потребу у більшій ефективності судової системи.

Принцип непроцедурності

Продовжуваність за заявою внаслідок зміни, передбаченої законодавчим указом № 150 від 2022 року (так звана реформа Картабії) - Сплив терміна для подання заяви відповідно до статті 85 вказаного законодавчого указу - Обов'язок негайного оголошення непроцедурності відповідно до статті 129 кримінально-процесуального кодексу - Наявність - Додаткова оскарження обставини, що обтяжує, відповідно до статті 517 кримінально-процесуального кодексу - Можливість - Виняток - Зловживання процесом - Фактична ситуація. Щодо злочинів, які стали підлягають розгляду за заявою внаслідок зміни, передбаченої законодавчим указом від 10 жовтня 2022 року, № 150, суддя розгляду, якщо сплив термін, передбачений статтею 85 вказаного законодавчого указу, внаслідок відсутності подання заяви, після встановлення суперечки та прийняття доказів, зобов'язаний винести рішення про непроцедурність відповідно до статті 129 кримінально-процесуального кодексу, оскільки є неефективним, оскільки вказує на зловживання процесом з боку прокурора, оскарження обставини, що обтяжує, спрямоване виключно на те, щоб зробити злочин підлягаючим розгляду за фактом. (Фактична ситуація, пов'язана з крадіжкою електричної енергії).

Отже, суддя не має дискреційних повноважень у прийнятті рішення: якщо термін для подання заяви сплив і заява не була подана, він зобов'язаний оголосити непроцедурність кримінальної справи. Ця позиція була підтверджена Кассаційним судом, який підкреслив, що оскарження обставини, що обтяжує, з боку прокурора, спрямоване на те, щоб зробити злочин підлягаючим розгляду за фактом, може бути визнане зловживанням процесом.

Висновки

Це рішення представляє собою важливий крок у зміцненні принципу законності та поваги до прав сторін у кримінальному процесі. Реформа Картабії через ці положення має на меті зменшити навантаження на суди та забезпечити, щоб кримінальні справи починалися лише за наявності реального інтересу потерпілої сторони. Обов'язок оголосити непроцедурність за відсутності заяви прояснює межі кримінальної справи, сприяючи більш справедливому правосуддю, менш схильному до зловживань.

Адвокатське бюро Б'януччі